2014年09月13日
検証 ・ 海外の冤罪事例 授乳写真事件 2
冤罪が起きやすいという反対理由について ：
単純所持規制をやってる外国では冤罪が多発してるけど？ ：
検証 ・ 海外の冤罪事例 授乳写真事件 2
| 児童ポルノの可能性があると判断している9枚のうち、 2枚の写真について彼は 「年長の兄が自分の性器に触れている」 と注記している。 これに対してメルカードはパブリッツォは転んで よく怪我をするので自分で薬を使うように教えている、 写真はそのときのものだと説明した。 |
だから、なんでそんな姿を写真に撮る必要があるんですか？
それもペルーの文化だ、とでも言いたいのでしょうか？
4歳の子供が性器を触ってる写真はいくらなんでもヤバいでしょう。
それと、4歳児が怪我してるのに親が治療もしないんじゃ、
ネグレクト （育児放棄） を疑われてしまいます。
性器付近をしょっちゅう怪我するってのも変な話ですね。
よっぽど変な遊び方をしてるのか、
あるいは知らないところで性虐待を受けてるのかもしれませんが。
| 「大陪審での審議の前は、憲法修正第5条の権利の主張や 証言は避けた方がよいとメルカードに助言した。 なぜなら彼らが彼女の言葉を一切聞こうとしなかったからだ」 とラフェンテ。 一方、児童保護局の報告書は両親が 重罪で起訴されている事実を派手に強調していた |
大陪審とは、訴追が提起されている案件が
起訴に値するかどうかをチェックする制度で、
一般市民から選ばれた23人から構成されます。
これは形式的ではあっても、民主的統制が働いています。
被告側弁護士が憲法や権利の主張をしないのは、
逆に児童保護局が重罪を派手に主張するのは、
その方が民主的な支持を取り付けることができると
分かっているからです。
| メルカードとフェルナンデスは ”性的問題を抱えた人のための集団治療” に通い、そのうえ高価な心理検査を自費で受けなければならない。 いずれもやむなく当局に合意させられたのである。 「およそ全く無意味だ」 とチャタムは頭からバカにしている。 |
合法的な児童保護の手続きを頭からバカにするとは、
この弁護士は一体なにさまのつもりでしょうか？
そんな事より、ルッカの聖母子（笑）に関するバカ発言を
とっとと撤回してください。
| ダラス地検のエイプリル・カーター検事補は 写真技師・リチャードソン市警・大陪審が いずれも写真を問題視していたと指摘し、 同時にそれ以外の証拠がないことも認めた。 「つまりこれが性的行為なのか文化的なものなのか明確ではない」 したがってウソ発見器による審問を行って 疑問を解消する必要があると確信していると述べた。 |
こういった恣意的な記事でメルカードやフェルナンデスに
無責任に感情移入できる我々と違って、
責任ある立場にある検事補の見解としては、
全くもって妥当であると言わざるを得ません。
例の授乳写真に問題があるという複数意見に十分配慮しつつ、
どうすれば子供たちを善良な親元に帰せるか
最善の方策を取るべく努力しているのですから。
続いて、ブログ主さんが拾ってきた
reddit.comのフォーラムのコメントの翻訳から。
| 俺はアメリカ人じゃない。でもメルカード一家の母と子の関係は 世界のほとんどの地域ではごく普通のものだろう。 アメリカの女性が街中で堂々と授乳するなんて事ありえないもの。 もちろん、母親が子供に授乳するのは ごく自然な行為だってことは分っているけど。 人前で授乳してる人をたまに見かけるけどな。 ちなみにカリフォルニアのバークレーに住んでいる。 地理的にはバークレーまで車で20分くらいのところに住んでる。 でも我が街とバークレーは文化的には一千光年くらい隔たりがある。 あたしは人前での授乳が平気な少数派の母親。だってたぶん合法でしょ？ 外国人は驚くかも知れないが、大半のアメリカ人は 公衆授乳に強い嫌悪感を抱いているんだ。 外国人 「第三世界じゃ人前での授乳なんてごく普通だぞ」 アメリカ人 「そうだね。でもアメリカは第三世界じゃない」 だから外国からの移住者が母国の習慣を持ちこんで 公衆授乳をしたりすると非難される。 アメリカでは公衆授乳が合法かどうかは時と場所による。 母親による公衆授乳の権利が認められている場所ならば 合法的に授乳できる。しかし商業施設のオーナーには 敷地内での公衆授乳を禁止できる権利がある。 もし違反者がいたら強制的に排除できる。 さらに、中心街区での公衆授乳が禁止されている都市はいくつもある。 |
この辺りは、同じ文化でもいろいろ違いがあって
見てて面白いです。それにしても、公衆授乳一つでも
アメリカじゃいちいち法律で規制してるんですね。
| アメリカの司法制度では検察官は選挙で選ばれる。 再選されるかどうかの決め手は有罪判決の獲得数だ。 だから検事たちは一番楽な獲物 （社会的弱者） に狙いを定める。 誰だって落選するリスクを犯したくないからね。 |
検察官が公選制とは、この記事見るまで知りませんでした。
調べてみると、裁判官も選挙で選ばれるんですね。
こういう所にも、民主的統制が働いていたようです。
ちなみに、楽な獲物を狙えば当選できるって、
ちょっと見方が偏向しすぎですね。
民主主義をいっさい信用しないタイプの人なんでしょうか。
| メルカード一家の最初の間違いはテキサスに移住したことだ。 「人前で乳首を晒すなど地上最大の罪」 と思っている 田舎者で頭のイカレた聖書オタクばっかりの土地だ。 しかも家庭内で妻をぶん殴ることは州民の娯楽として もろ手を挙げて大いに歓迎されている。 |
いくらテキサスでも、妻をぶん殴れば犯罪になると思いますが、
「最大の罪と思ってる聖書オタク」 はそれぞれ人の勝手でしょう。
そう思うこと自体、他人が口出しできない内心の自由の問題で、
そういう人たちが多数派なら、それは民主的な総意とみなすべきです。
最後に、AppleInsider からの興味深いコメントです。
| 私は以前に１時間現像・プリントショップで働いていたことがある。 今回のようなケースは雇用主次第なんだ。 私が勤めていた店では授乳写真はまったく問題にならなかった。 しかし一部の写真店では子供が含まれる すべての写真をチェックしていた。 潜在的な児童ポルノ物件として警戒されているんだ。 入浴中の子供の写真の大半は問題ない。 私が唯一疑念を感じたケースは幼い子供が 父親の勃起したペニスを握っている写真だった。 頭の中で警報が鳴り響き、私は警察に通報した。 結局この店を辞めるまでに３度ほど警察とかかわりを持った。 しかし私の判断が正しかったのは１回だけだった。 あとはまったく無害なもの―たとえば父親が１歳の娘の体を 洗っている写真とか―だった事が判明した。 みなさんにはデジタルカメラを使用することをお薦めする。 |
「無害だったのに通報された2件」 がどうなったのか興味がありますね。
ひょっとしたら、警察の事情聴取くらいは受けたのかもしれません。
しかし驚くべきは、無害な写真を通報したにもかかわらず、
このDPE屋が 「客を警察に売った」 といった
悪評を立てられることもなく、商売をつづける事が出来ていたようだ、
という事実です。これも日本じゃなかなか考えづらいですね。
児童ポルノの摘発は、児童虐待早期発見の手段として、
それだけ一般社会の容認を受けている、という事でしょうか。
(2014/10/11 entry)
