2013年05月03日

あああ 氏への回答




       前の記事 : わらぽん村の名無しさん への回答  このカテゴリの目次 次の記事 : あああ 氏への回答 2









 このエントリは TOPページ のコメント欄より引用しました





Posted by あああ   
   2013年08月07日 22:53



児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律の一部を改正する法律案の問題点を列挙いたします。

児童ポルノの定義について

日本の児童ポルノ禁止法第2条第3項第3号の範囲【1】が広く不明確なので、ICPOのCAM【2】などの定義を参考にすべきであるといえます。

【1】奥村徹弁護士の見解-[児童ポルノ・児童買春]結局、1人興奮すれば、一般人基準で
「性欲を興奮させ又は刺激するもの」と言えるという判例(大阪高裁H24.7.12)

【2】奥村弁護士によるICPO児童ポルノ流通対策セミナー実況まとめ-奥村弁護士の発言50番目あたり参照


児童ポルノ大国との指摘について

日本が児童ポルノ大国という人や団体が存在するが、嘘【3】【4】であり、そのようなことをいう人や団体を信じてはいけません。

【3】イタリアの児童保護団体「テレフォノ・アルコバレーノ」の2009年版最新レポートP8
【4】IWFによる児童ポルノサイトの調査報告、2011年度版P16


単純所持禁止について

警察に出回った画像や動画を回収する能力がない事を警察自身認めています。しかも単純所持規制は発生を食い止めません。また、児童ポルノサイトの数は単純所持を禁止しているドイツ、オランダ、アメリカが上位【3】にきており、単純所持の禁止や規制が、児童ポルノ流出の歯止めにならないことは明らかです。そのため真の意味で被害児童の救済につながりません。
さらに、単純所持禁止、漫画、アニメーション、CGの規制によって悪意ある人物からでっち上げられる可能性があります【5】。また、児童ポルノを利用した、架空請求や詐欺【6】が増えるかもしれません。
児童ポルノを自動的に保存し、通報するウイルス【7】等による冤罪【8】【9】の増加が考えられます。

【5】国民が知らない反日の実態-表現規制問題のしくみ4-賛成派議員自ら冤罪逮捕・失脚させられたケースも
【6】「児童ポルノ法違反で告発」 架空の弁護士の名を騙る新手の振り込め詐欺にご注意を
【7】Gigazine-児童ポルノ画像を勝手に保存するウイルス「MELLPON」と
児童ポルノ単純所持を通報するウイルス「Noped」

【8】wikipedia-オペレーション・オー
【9】Gigazine-孫が水浴びしている写真をパソコンの中に保存したおじいさん、
児童ポルノ単純所持の罪で警察に捕まり起訴される


「自己の性的好奇心を満たす目的で所持」という文言は主観的要件で、でっちあげや冤罪を防げません。警察が自白の強要【10】【11】をせまる恐れもあります。
また、警察が「別件」【12】として利用することや、ノルマ主義に走る可能性【13】が考えられます。

【10】PC遠隔操作なりすましウィルス事件は自白強要による冤罪が問題だ
【11】YAHOOニュース-法制審は、なぜこの声を聞かないのか~可視化を巡って冤罪被害者たちは語る
【12】「児童ポルノ」単純所持禁止の問題点 「元検事」落合洋司弁護士が指摘
【13】作家・林雄介のYAHOO元官僚日記。
-改正児童ポルノ禁止法は、警官の点数稼ぎに必ず使われる。官僚として断言していい。


ブロッキングについて

ブロッキング(最終手段として位置づけ、オーバーブロッキングの被害に遭ったサイトを救済できる体制を整える場合を除く)は検閲、言論弾圧につながります【14】。また、私の個人的感覚ですが、長らくネットをしていて、1度も児童ポルノのサイトをみたことがありませんし、児童ポルノがあれば通報する人がいるので、あまり必要性を感じないといえます。

【14】国民が知らない反日の実態 - 青少年ネット規制法の正体

創作物の規制について

漫画、アニメーション、CGの規制による表現規制は性犯罪を増加させるということを日本の警察庁【15】も含め否定【16】【17】しておりますし、それをなかったことにして研究に予算を付けるのは無駄と言えますし、また実在する青少年保護の邪魔になるといえます。

【15】警察庁科学研究所とハワイ大学の共同研究結果による「性メディアと性犯罪の関連性を否定した論文」
【16】世界の三面記事・オモロイド-児童ポルノを合法化すると、子供への性的虐待が低下する(米研究)
【17】「架空児童ポルノは無害」と結論したデンマーク国法務省の報告書-和訳


以上より、韓国で大失敗し、ドイツで弊害を生み、イギリスで孫の写真を持っていた老人を逮捕【9】し、米国で違憲【18】とされ、スウェーデンでも「漫画より実在児童の保護をさせろ」と捜査官を怒らせ【19】、それでも法律の趣旨に反して【20】まで益体のない法案を推し進めても効果がないといえます。また、日本国憲法【21】第13条、19条、21条の1および2、29条、39条に接触している可能性があるといえます。

【18】WIRED-米最高裁、バーチャル児童ポルノを「承認」
【19】スウェーデン最高裁における非実在児童ポルノ所持無罪判決
【20】児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律-第1条参照


本当の意味での児童の救済について

児童への性的虐待はほぼ家庭で起きて【22】おり、行政が虐待の疑われる児童のいる家庭にマイルドに介入することによって防ごうとすることが望ましいと考えます。また、児童ポルノは、児童虐待の結果生じるものであるので、これも防ぐことができます。
児童ポルノへの需要を根本的に立つためには、匿名で専門的な治療を受けられるようにする必要があると考えます。
また、児童虐待や児童ポルノの被害にあった児童の心のケアに力を入れる必要があると考えます。
児童ポルノの禁止については、児童ポルノ禁止法第2条第3項第3号の定義を限定かつ明確【23】【24】にし、冤罪や言論弾圧のない形をとるために、国民等のあらゆる意見を取り入れながら慎重に国会で議論すべきであるといえます。

【21】日本国憲法
【22】児童ポルノ関連ソースと統計データ:2ちゃんねるまとめ
【23】wikipedia-罪刑法定主義
【24】wikipedia-明確性の原則


このように問題の多い法案に賛成するわけにはいきません。








51. Posted by captain_nemo_1982
     2013年08月09日 08:15



日本の児童ポルノ禁止法第2条第3項第3号の範囲【1】が広く不明確

表現規制法の定義なんて、範囲が広く不明確で当然です。
表現というものは非常に多様性があって、文言で一律に規定できないし、
厳密な定義にしてしまうと、それを超えた新たな表現に対応できないというデメリットがあります。

ICPOのCAM【2】などの定義

CAM の定義とはどのようなものですか?child abuse material で英文検索しても
定義がみつからなかったので、ソースお願いします。
それと、ICPOの思惑とは裏腹に、欧米諸国による児童ポルノの定義拡大の流れは
まったく止まっていないようです。日本も、相手にしなくていいのでは?

日本が児童ポルノ大国という人や団体が存在するが、
嘘【3】【4】であり、そのようなことをいう人や団体を信じてはいけません。

それらのソースだけでは、日本が児ポ大国かどうか判別できません。
あなたはこのエントリを見ているはずですが、にもかかわらず
すでに論破されている主張を堂々と採用するとは、一体どういう了見なのでしょうか?
そっちの方がよっぽど嘘つきで信用できませんよ。
私は別に日本が児ポ大国だというつもりはありませんが、
規制反対派の間違いは間違いだ、とはっきり言っとかなきゃ
いけないと思ってます。

警察に出回った画像や動画を回収する能力がない事を警察自身認めています。

そんな事は警察に限らず、誰にも不可能です。

しかも単純所持規制は発生を食い止めません。また、児童ポルノサイトの数は単純所持を禁止しているドイツ、オランダ、アメリカが上位【3】にきており、単純所持の禁止や規制が、児童ポルノ流出の歯止めにならないことは明らかです。

その主張は3つの点で破たんしています。
まず、上述のとおりサイト数は根拠になりません。
2つ目に、仮に流通数が規制後も増加したとしても、反対の論拠にはなりません。
規制しなかったら、もっと増えているかもしれないからです。

また、法益思想とは法による抑止効果が前提ですし、
一般に法の厳罰化は抑止効果があると解されています。
3つ目に、刑罰の目的は抑止だけではありません。
犯罪者への応報や、収監による社会からの隔離、
児童虐待の早期発見などの効果も期待できます。

悪意ある人物からでっち上げられる可能性

海外の事例は参考になりません
また、でっち上げの可能性がある刑法は児ポ法以外にもたくさんあります。
そんな事を言い出したら、それらの法律すべてに反対しなければなりません。
むしろ、日本では児ポ法のでっち上げは施行以来行われた試しがないのです。

児童ポルノを利用した、架空請求や詐欺【6】が増えるかもしれません。

新しい法律が出来るたびに、それを悪用した詐欺が増えるのは
嘆かわし事ですが珍しい事ではありません。
そんな事を言い出したら、新しい法律すべてに反対しなければなりません。

通報するウイルス【7】等による冤罪【8】【9】の増加が考えられます。

それらのウィルスは明確にパターン化された痕跡を
被害者のパソコンに残すので、冤罪を晴らすことは簡単にできます。
実際、その記事が報じられてから5年になりますが、
なにか被害例は確認されていうのでしょうか?
また、ウィルス感染を言い訳にするのは小児性愛者の常套手段である事をお忘れなく。

「自己の性的好奇心を満たす目的で所持」という文言は主観的要件で、でっちあげや冤罪を防げません。警察が自白の強要【10】【11】をせまる恐れもあります。

でっち上げ、冤罪、自白強要の危険は全ての刑法に存在します。
児ポ法のみ危険性が突出しているという根拠はありません。
そんな事言い出したら、全ての刑法に反対しなければなりません。

警察が「別件」【12】として利用することや、ノルマ主義に走る可能性【13】が考えられます。

別件自体は時として犯罪捜査の為に必要な手段であり、
要件を満たせば違法ではありません。
またノルマ主義の可能性は否定しませんが、何が問題なのかわかりません。
【13】 のソースの作家の言い分は世間知らずの素人丸出しで、
全く信用に値しません。
「スマホを持ってるだけで逮捕」 って、出来るわけないじゃないですか。

ブロッキングは検閲、言論弾圧につながります

もうそういうのは聞き飽きましたが、一応質問します。
それでどういう弊害が起きてますか?

私の個人的感覚ですが、長らくネットをしていて、1度も児童ポルノのサイトをみたことがありませんし

それは探そうとしないからでしょう。
その気になれば、いくらでも見れると思いますよ。

【15】警察庁科学研究所とハワイ大学の共同研究

相関関係と因果関係の区別がついていない素人の作文ですね。
日本だ、ドイツだ、デンマークだと他国の事ばっかり取り上げる割に、
肝心の自分の国 (アメリカ) で、ポルノ解禁と共に性犯罪件数が増加し、
単純所持規制後に減少したデータを無視するとは、
いい度胸をしているとしか言いようがありません。
こんなもので悪影響を無かったことにしようとする
規制反対派の目論見こそ、全くの無駄であると言えます。

デンマーク国法務省の報告書

すでにここで反論済みです。

韓国で大失敗し、

韓国の事例は、単に検察と裁判所の処理能力の問題です。
法自体に弊害があるとか、そういう話ではありません。

ドイツで弊害を生み

弊害って何ですか?

イギリスで孫の写真を持っていた老人を逮捕

その老人は有罪認定されてますよ。
軽微かも知れませんが、犯罪は犯罪です。
なんでその老人が、無実の善良な一般市民みたいな扱いになってるんですか?

米国で違憲【18】

有罪判決でてるんですけど。

スウェーデンでも「漫画より実在児童の保護をさせろ」と捜査官を怒らせ

きちんとした民主的手続きを経て制定された法律を
個人の価値観でないがしろにさせろとは、
この捜査官はいったい何を考えているんでしょうか。
検挙方針に問題があるのなら、これもまた正式な手続きを経て変更するべきで、
それがないなら末端の捜査官が仕事を選り好みする正当な理由などありません。

なんで規制反対派は、ふだん警察の事をボロクソ言っていながら、
こういう恣意的な態度や職務怠慢を持ち上げるのでしょうか?
「規制反対派にとって都合のいい怠慢は良い怠慢」
とでも言いたいのですか?

日本国憲法【21】第13条、19条、21条の1および2、29条、39条に接触している可能性があるといえます

可能性はありますけど、徐々に薄くなって行くだろうと思います。

行政が虐待の疑われる児童のいる家庭にマイルドに介入することによって防ごうとすることが望ましい


簡単に言いすぎです。どうやって発見するのですか?
父親が児童ポルノを大量に所持していたら、
小児性愛者の可能性が高いので、周囲が警戒する、
という手法は合理的で、児童の人権保護目的にかなってますよ。

児童ポルノへの需要を根本的に立つためには、匿名で専門的な治療を受けられるようにする必要があると考えます。

これは、小児性愛者の事を言ってますか?

児童ポルノ禁止法第2条第3項第3号の定義を限定かつ明確【23】【24】にし、

必要ないし、法的要求もされていません。

国民等のあらゆる意見を取り入れながら慎重に国会で議論すべきであるといえます。

一部の規制反対派が駄々をこねて結論を先延ばしにすることを、
慎重な議論とはいいません。
規制反対派の主張は、ほぼすべてにおいて破たんしているからです。



                                (2013/8/9 entry)

       前の記事 : わらぽん村の名無しさん への回答  このカテゴリの目次 次の記事 : あああ 氏への回答 2








トップページに移動



































































captain_nemo_1982 at 17:00│Comments(9)TrackBack(0)コメントへの回答 

トラックバックURL

この記事へのコメント

1. Posted by あああ   2013年08月09日 14:16
すみませんここにコメント欄があると知らず、TOPに書きました。
2. Posted by わらぽん村の名無しさん   2013年08月11日 01:09
1982さん
警察庁科学研究所とハワイ大学の共同研究で、
ポルノと性犯罪の因果関係が否定されたのは紛れもない事実だし
それ以外にも、ポルノと性犯罪の因果関係が否定された証拠は山ほどある
blog.livedoor.jp/orewoyuruse/archives/29274971.html

>相関関係と因果関係の区別がついていない素人の作文ですね。

素人は貴方の方でしょう
何を言ってるのですか?

日本だ、ドイツだ、デンマークだと他国の事ばっかり取り上げる割に、
>肝心の自分の国 (アメリカ) で、ポルノ解禁と共に性犯罪件数が増加し、

増加した証拠はありません

>単純所持規制後に減少したデータを無視するとは、

アメリカで、規制後に性犯罪が減少したデータはありません
むしろ単純所持規制後、性的搾取される児童は一向に減っていない。
規制の厳しいアメリカでは、10万の子供が性被害にあってます
blog.livedoor.jp/orewoyuruse/archives/29535979.html
3. Posted by わらぽん村の名無しさん   2013年08月11日 01:12
1982氏は、「デンマーク国法務省の報告書」や
【3】イタリアの児童保護団体「テレフォノ・アルコバレーノ」の2009年版最新レポートP8
【4】IWFによる児童ポルノサイトの調査報告、2011年度版P16

に対して、すでにここで反論済み、と
仰っているが
我々反対派はその項目のサイトで、既に反論済みですが、あなたはそれに反論出来て居ないではないか
大体、上記の「3」「4」以外にも
単純所持を規制した国で、児童ポルノ組織が摘発されたという
「規制の効果が全く発揮されてない例」はある。

単純所持を規制しているアメリカで、児ポで一斉捜査、米国など9カ国で255人逮捕
newsbiz.yahoo.co.jp/detail?a=20130716-00000070-biz_reut-nb
結局、単純所持規制はなんの役にも立たない証拠ですね
規制をしても、
一斉捜査をしなければ逮捕できない つまり、規制前と何ら変わりはないという

しかも単純所持を禁止してる国でこういう事件があるということは、
規制は需要も減らせないし、所持者も居なくならないということ。
4. Posted by わらぽん村の名無しさん   2013年08月11日 01:23
>韓国の事例は、単に検察と裁判所の処理能力の問題です。
>法自体に弊害があるとか、そういう話ではありません。

韓国で、漫画などを所持し、逮捕された人の殆どは、性犯罪歴はなかったのですけどね。
それに、法の改正のせいで、罪無き人たちが冤罪逮捕されたなら
それは法律自体に弊害があると判断すべきでしょう

>一部の規制反対派が駄々をこねて結論を先延ばしにすることを、
>慎重な議論とはいいません。
>規制反対派の主張は、ほぼすべてにおいて破たんしているからです。

これそっくりあなたに返しますわ
破綻してるのは貴方や、規制派の方でしょ

>>スウェーデンでも「漫画より実在児童の保護をさせろ」と捜査官を怒らせ
>きちんとした民主的手続きを経て制定された法律を
>個人の価値観でないがしろにさせろとは、

被害者が居ない漫画を取り締まる法律が、
「きちんとした民主的手続きを経て制定された法律」
ですか?余りにあきれはてる
そんなことをしてるから現場の警官は呆れた態度を取ってるんですよ


5. Posted by あけぼの   2013年08月11日 10:55
>規制の厳しいアメリカでは、10万の子供が性被害にあってます

「規制をいくら厳しくしても子供の性被害は減らない」なら分かるけど、
「では」を挟んでいるこれって「規制を厳しくすると子供の性被害が増える」という印象操作じゃないの?

じゃあ子供の性被害を減らす為に「子供に対する性犯罪の厳罰化」「性犯罪者が現在どこに住んでいるか把握できるシステム」「性犯罪者に対する監視の強化」をアメリカさんにがんばってもらいましょうよ。
(なんて言うと「アメリカを警察国家にする気ですか!」なんと怒られるんだろうな)

>単純所持を規制した国で、児童ポルノ組織が摘発されたという
>単純所持を規制しているアメリカで、児ポで一斉捜査、米国など9カ国で255人逮捕
>規制をしても、一斉捜査をしなければ逮捕できない

児童ポルノを取り締まる法律があるからこそ一斉捜査ができてその結果児童ポルノ組織が摘発されたんだから、
児童ポルノを取り締まる法律の必要性がよく分かりますね。
そこまで児童ポルノ法の必要性を証明しながら「単純所持」には抵抗するのかよく分かりませんが。

>規制は需要も減らせないし、所持者も居なくならないということ。

↓こんな風に
newsbiz.yahoo.co.jp/detail?a=20130716-00000070-biz_reut-nb
ちゃんと法を犯した人間が大量に逮捕され、単純所持は発覚した人に対する懲罰が行われている以上、
そういう「何をやっても変わらない」的ニヒリズムに走るのはどうかと思います。

6. Posted by あけぼの   2013年08月11日 10:56
>それに、法の改正のせいで、罪無き人たちが冤罪逮捕されたなら
> それは法律自体に弊害があると判断すべきでしょう

殺人の冤罪で一生を棒に振ったり、死刑になったりした人は多いけど、
警察の無能を非難する人はいても法律自体に弊害があると判断する人はいません。
冤罪や不当逮捕の可能性を以て法を判断していたら、
殆どの法律は欠陥法です。

そもそも日本において現行児ポ法(販売頒布は違法)で冤罪や不当逮捕が起きた事例があるのですか?
今まで現行児ポ法で逮捕された例を調べても日本の警察はミスのない精度も信頼性も高い捜査を行っているように思えますが、
単純所持が違法になった途端に日本の警察がgdgdになるんでしょうか?
7. Posted by あああ   2013年08月11日 13:56
Posted by あけぼのさん

私は、まず、ブロッキング、創作物の規制については断固反対です。
単純所持禁止に関しては、施行前入手したものに関しては、廃棄をするよう促したり、施行後入手したものに対しては、警告をだし、それに従わない場合は摘発するなど冤罪を防ぎながら運用する方法があると思います。また、現在の児童ポルノ法の第2条3項3号の範囲が広く、不明瞭なところに問題があると思っています。
しかし、与党は、一向に改善しようとせず「性的好奇心を満たす目的で」などという誰がどう証明するのか不明な文言を盛り込んできています。
この辺りを改善すれば、単純所持禁止に関しては誰も反対しないと思います。
8. Posted by わらぽん村の名無しさん   2013年08月12日 03:48
あけぼのさん
印象操作ではなく、実際規制の厳しいアメリカでは
そのような弊害が起こってる以上、規制に効果はないと見るべきでしょう
ちなみにアメリカは
「子供に対する性犯罪の厳罰化」
「性犯罪者が現在どこに住んでいるか把握できるシステム」
「性犯罪者に対する監視の強化」を既にやってますし
おとり捜査もしている

児童ポルノを取り締まる法律があっても、
児童ポルノ組織がある、というのは
児童ポルノを取り締まる法律は、効果を生んでない証拠でしょう


9. Posted by あけぼの   2013年08月12日 08:50
>実際規制の厳しいアメリカでは そのような弊害が起こってる以上、規制に効果はないと見るべきでしょう

「規制のせいで性犯罪が増える」ということは因果関係(仮)を逆に解釈すれば、
「規制を無くせば性犯罪は無くなる」と言っているようなもので。
しかしその論法って賛成派を凹ませるor反対派内部での慰め合い以外の使い道が無いわけで。
結局そういう一般国民に全くアピールしない論法が現在の規制改正確実な状況を生んだんじゃないかと。


>児童ポルノを取り締まる法律があっても、
> 児童ポルノ組織がある、というのは
>児童ポルノを取り締まる法律は、効果を生んでない証拠でしょう

さっき最寄の駅から歩いて自宅に来ました。
わかったことは「一歩では家につかない、でもその一歩がなければ家にはつけない」。
現在効果をあげてないから無意味というのは性急だと思います。

それから死刑制度があっても凶悪犯罪は減らないし、
殺人罪があっても殺人が絶えることはありません。
だからといって死刑制度や殺人罪は効果を生んでいないから無意味とは思えません。
刑罰には法を犯した輩に対し因果応報を知らしめるという懲罰効果があります。
児童ポルノを取り締まる法律が無ければ、子供を食い物にする輩やその産物を購入する輩は野放しにされるばかりだということを忘れてはなりません。

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔