2013年06月02日

児ポ法反対により被る弊害は確認されず


内閣府世論調査は世論誘導か?



 



       前の記事 : 主張環境・条件による心理的抑圧の軽減について  このカテゴリの目次









 このエントリは 内閣府スレ★47 より引用しました




535 名前:イモー虫[]
     投稿日:2010/04/28(水) 19:29:50 ID:gFWWHKjL [18/24]


>>実は、俺も 「ネットで児ポ法の議論をしてる」 と周囲に漏らして
>>怪訝な顔をされた経験がある。
>>もちろん、規制賛成の立場でと付け加えることは忘れないが、

疑われるのが嫌だから賛成派と付け加えたんだろ?

言い訳が見苦しいよネモ。











546 名前:captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k [sage]
     投稿日:2010/04/28(水) 19:58:51 ID:eqii/E+I [6/10]

>>疑われるのが嫌だから賛成派と付け加えたんだろ?

正直言ってそれはある。疑われたくないから、賛成の立場と付け加えた。

しかし、あまり意味は無かった。賛成とか反対とかじゃなく、
そういう問題に積極的にかかわること自体がいかがわしい事と
思われるみたいなんだよ。
もちろん、それには 「政治意思表明の環境下に無い場で能動的に発言する」 
という留保がついているが。











550 名前:ニライム ◆AbJJrhRXsM [sage]
     投稿日:2010/04/28(水) 20:19:09 ID:1NxdmYHo


保坂展人が落選したことからも、政治家が児童ポルノ規制に反対するリスクは
大きいとわかる。
児童ポルノ規制反対活動は、票にならないどころか票を減らす、
議席を失う、政治家失格。












552 名前:captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k [sage]
     投稿日:2010/04/28(水) 20:22:37 ID:eqii/E+I

というか、児ポ法なんか争点にならないんじゃない?
単純所持規制や創作物規制に反対してた民主党が圧勝してるし。










604 名前:朝まで名無しさん[sage]
     投稿日:2010/04/29(木) 02:25:07 ID:OYSwLoit [1/4]


>>501

矛盾点ね…

>後者は街頭演説で支持を期待できるレベルなんだけどね。
↑↓
>というか、児ポ法なんか争点にならないんじゃない?>>552 より)

これ、矛盾してない?矛盾とまではいかなくてちぐはぐじゃない?
争点にならないんじゃ支持を期待できるわけないじゃん
児ポについて演説したところで争点にならないんじゃ
「あーどうでもいいわ」って立ち去られて終了じゃん


>能動的に政治的主張を行うのと、受動的に質問に答えるのとでは、

抑圧の大きさに関しちゃ小さいかもしれないけど、
それでも嘘をつく可能性はあるよね
そんなもん人それぞれだし
それでもまだ賛成九割で間違いないデータだって言い張る?











610 名前:captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k [sage]
     投稿日:2010/04/29(木) 08:47:12 ID:K5TDEESi [1/3]

>>これ、矛盾してない?矛盾とまではいかなくてちぐはぐじゃない?

いいや、ぜんぜん。支持を期待したんだけど、期待はずれだったってだけの話。

重要なことは、保坂氏が 「政治意思表明の場」 という環境下で
不特定多数に向けて児ポ法改正反対を堂々と訴え、そのことで性癖に
対する疑惑が降りかかることも無く、社会的信用も損なわず、
有力議員に僅差まで迫る集票を獲得できたという事実。

もっとも、保坂氏が演説に際し心理的抑圧を感じていたかどうかは
知る由も無いが、意思表明でなんら弊害を被っていないのは客観的事実。

>>抑圧の大きさに関しちゃ小さいかもしれないけど、
>>それでも嘘をつく可能性はあるよね


だから、嘘をついたというなら、言うほうに挙証責任が生じるんだよ。
何の根拠も無く、人をうそつき呼ばわりしていたら意思表示による
コミュニケーションが成立しない。

>>それでもまだ賛成九割で間違いないデータだって言い張る?

だって、間違いだって言う根拠が何も無いんだから、
間違いないと認めるしかないじゃん。

内閣府世論調査は捏造か?

内閣府調査は世論誘導か?










619 名前:朝まで名無しさん[sage]
     投稿日:2010/04/29(木) 11:58:16 ID:OYSwLoit [3/4]


>知る由も無いが、意思表明でなんら弊害を被っていないのは客観的事実。

知る由も無いのに、保坂氏の内面を客観的に語るとはこれいかに

>だから、嘘をついたというなら、言うほうに挙証責任が生じるんだよ。

別にそこまで大げさな話じゃなくて、
九割って話はうそ臭いなぁって話なんだけどなぁ
もういいや。コレに関しても私も具体的な証拠は出せないし。
言ってもわかりそうにないし。


>だって、間違いだって言う根拠が何も無いんだから、

聞こえないーってやってるだけじゃん










643 名前:captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k [sage]
     投稿日:2010/04/29(木) 23:42:43 ID:uY1r5jPk [1/3]

>>知る由も無いのに、保坂氏の内面を客観的に語るとはこれいかに

内面は語ってない。客観的に確認できる弊害は存在しない、としか言ってない。

>>聞こえないーってやってるだけじゃん

>>1 の調査に関しては徹底的に議論したし、そのログは
ブログにまとめてあるとおり。聞こえない振りをしているのは反対派のほう。










684 名前:朝まで名無しさん[sage]
     投稿日:2010/05/01(土) 00:19:21 ID:DaBF7jqo


>内面は語ってない。客観的に確認できる弊害は存在しない、としか言ってない。

ああ、そういうことか。ごめん、文章読み違えてた。
意思表明することに、じゃなくて意思表明することによって、という意味ね
もっとも私は保坂さんじゃないんで、
弊害があったかどうかなんてわからんのですけどね。
(嫌がらせとかあったかもしれないし。現に落選しちゃったし)




                     (2011/3/21 entry)


        前の記事 : 主張環境・条件による心理的抑圧の軽減について  このカテゴリの目次









         
トップページに移動




























captain_nemo_1982 at 13:30│Comments(0)TrackBack(0)内閣府世論調査は世論誘導か? 

トラックバックURL

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔