2013年06月02日

モントリオール大学の調査は大いに問題あり


内閣府世論調査は世論誘導か?

       前の記事 : nemo 主張まとめ & 仕切り直し & 中途半端に終了  このカテゴリの目次 次の記事 : 主張環境・条件による心理的抑圧の軽減について









 このエントリは 内閣府スレ★47 より引用しました





299 名前:朝まで名無しさん[]
     投稿日:2010/04/25(日) 19:13:44 ID:HpHaXI2i


ポルノの影響に関する研究、ポルノを見たことがない男性が見つからず頓挫するも
別の結果が得られる

   (web 魚拓取得不可のため、web ページのキャプチャ画像)

Lajeunesse教授によると、ポルノを見ることによる男性の性的嗜好への
悪影響はないとのこと。

「被験者の中には病的な性癖の持ち主は1人もいませんでした。
彼らの性行為は、すべて実に標準的なものです」
とLajeunesse教授。
「ポルノによって彼らの女性観や恋愛観が変わったということはありません。
彼らはみんな、恋愛関係をより円満で実りあるものにしたいと考えています」


モントリオール大調査




































































322 名前:captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k [sage]
     投稿日:2010/04/25(日) 23:45:44 ID:fuEVlK3t [4/6]

否定って言うか、その記事の結論が強力効果論の否定であるなら、
そのこと自体に異存があるわけではないが、
それとは別にその調査には色々突っ込みどころが多いように思える。

まずわからないのが、「悪影響」 とは具体的にどのようなものなのか?
ということ。
それから、20人の異性愛者の大学生に調査を行ったということだが、
調査目的からしてサンプルの代表制に問題はないのかどうか?
さらに、聞き取り調査だけで性的嗜好を客観的に立証できるのか?

この調査における 「悪影響」 の定義を、暴力的性行為や小児性愛行為のような
違法行為であると仮定してみよう。
強力効果論の立場なら、表現が人格にそのような嗜好を
植えつけるということになろうが、
限定効果論の立場に立つなら、これはもともとそのような嗜好の持ち主が、
表現によって嗜好を顕在化させ、定着させるという見解に至るだろう。

しかし、それを立証するのに、標準的嗜好の持ち主のみに話を聞いてどうする?
むしろ、性犯罪者や小児性愛者にこそ聞き取り調査をおこなうべきではないか?

20人中ただの一人も異常性癖者がいなかったというのであれば、
現実に存在している異常性癖者の実態を
正しく把握できないサンプルであるとして、
その代表性に疑問が投げかけられねばならない。

それから、大学生というからにはある程度の知性や裕福な生活環境を
有している層と推測できるが、
それでは犯罪の起因要素である貧困や治安環境の悪さが
調査にほとんど反映されないだろう。



323 名前:captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k [sage]
     投稿日:2010/04/25(日) 23:46:38 ID:fuEVlK3t [5/6]

聞き取り調査のみで判断が下されたことはもっと問題で、
普通に考えれば、大学の教授による学術調査の場で
異常性癖をカミングアウトすることは多大な心理的抑圧を伴うだろう。

したがって、より正確な調査結果を期するのであれば、
その学生のパソコンを調べて保存してある性表現をすべてピックアップし、
異常性癖の持ち主と推測された学生には実際に調査の場で
その表現を見せ、身体的徴候に性的興奮の喚起が観測されたかどうかを
 (心拍数変化、性器官の状態、脳内物質の分泌など)
調査する必要があると思われるが、そこまで徹底した調査が
行われた形跡は無い。


結論を言うと、この調査は手法がずさんであるため、
 (控えめに言ってもその gigazine の記事だけではそれ以上は読み取れない)
検討に値するほどの価値は無いと評価されねばならないだろう。










332 名前:朝まで名無しさん[sage]
     投稿日:2010/04/26(月) 00:32:53 ID:u+z/nVTM [1/2]


昔内閣府の調査に嘘くせーって話の時に、
嘘なんていうはずが無いとかって言ってたような気がするけど


>聞き取り調査のみで判断が下されたことはもっと問題で、
>普通に考えれば、大学の教授による学術調査の場で
>異常性癖をカミングアウトすることは多大な心理的抑圧を伴うだろう。

これ、そのまんま適応できね?
うろ覚えの記憶だから間違ってたら謝るけどさ











352 名前:captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k [sage]
     投稿日:2010/04/26(月) 05:32:57 ID:5F4vSBPg [2/2]

そのときの俺の主張 ↓

 児ポ法に対する賛否表明は政治意思であり、街頭演説で反対意見を言って
 有権者の支持を要求できるレベル。
 どうしても反対と言いにくければ、「どちらかというと」 「わからない」 という
 回答を選択する余地があり、間違っても 「賛成」 を選択する理由は無い。
 万引きや麻薬使用経験に対するアンケートは犯罪経験の告白であり、
 時と場所によっては社会制裁を受けるレベル。
 基本的にイエスかノーしか選択肢が無いため、イエスと答えたくなければ
 ノーと答えるしかなく、正確な回答を得がたい。










368 名前:朝まで名無しさん[sage]
     投稿日:2010/04/26(月) 12:27:15 ID:0nm3425S


政治意思になると、心理的抑圧は無くなるのか
へー
あの調査って「面接」形式だったらしいんですがね
>>1 に書いてある通りならば)

…意味がわからん!
俺の頭が悪いだけなのか…?











390 名前:captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k [sage]
     投稿日:2010/04/26(月) 23:56:28 ID:ZsHS/jpZ [3/3]

内閣府調査は全て面接形式だけど、
だからといって異常性癖や犯罪経験の告白と
政治意思の表明 (児ポ法改正反対) を同列に語れないって話だよ。

だって後者は、街頭演説で支持を期待できるレベルだからね。










456 名前:朝まで名無しさん[sage]
     投稿日:2010/04/27(火) 03:42:13 ID:IIrwcFxv


言葉だけなら
児童ポルノ規制に賛成する、のは支持が得られるかもしれないが
児童ポルノ規制に反対する、ってのは支持が得られないだろ

だいたい面接形式でどんな風に聞かれたかわからないけど、
面と向かって「児童ポルノ規制に賛成しますか?しませんか?」
と聞かれて「はい」と答えると言う事は
この件の問題点を知らない限りは、自分の性癖の暴露に他ならない訳なんだが
それに関しては政治意思の表明だから、心理的抑圧は無いと?

人間の本音に関しては簡単に証明する術が無いし、
いちいち調査で嘘発見器とかそういうもの持ち出すわけにもいかないだろう
証明する事はできないけど、
仮に沖縄の基地問題で、結構どうでもいいと思っていても
なんとなく「県外に移設するべき」だと答えてしまう人も居ると思われるけど
それにも心理的抑圧が無い、と?

政治に関することであれば、そこに抑圧は無く、
誰もが馬鹿正直に答える、とそう言う事なんだよね

あんまりこんな事言いたくないけどさ
あなた、すごく視野が狭い、と思うよ
局所的な反対意見ばかりで全体で通して見てると「ん?」ってなる事が多いよ
ま、あなたの中で筋が通ってるんだったら私如きがいくら言っても
無駄だとは思うけどね




                 (2011/3/19 entry)


       前の記事 : nemo 主張まとめ & 仕切り直し & 中途半端に終了  このカテゴリの目次 次の記事 : 主張環境・条件による心理的抑圧の軽減について









         
トップページに移動




























captain_nemo_1982 at 14:30│Comments(0)TrackBack(0)内閣府世論調査は世論誘導か? 

トラックバックURL

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔