2013年06月02日
児ポ法反対は街頭で堂々と主張できる！
| このエントリは 内閣府スレ★３８ より引用しました |
1 名前：朝まで名無しさん[sage]
投稿日：2009/07/29(水) 16:54:16 ID:41ulqRt8
自由民主党小委員会は、「国民の９割が賛成」とされる世論調査を元に
単純所持を禁止する方向で一致した。
ところが
ttp://crs-024.cocolog-wbs.com/blog/2008/03/post_f2bc.html
（web 魚拓)
★調査を行った機関は過去に複数の捏造を行っている
(『新情報センター 捏造』で検索 )
★なぜか今回は面接方式という不可解な世論調査
★事情に詳しい二十～三十代の解答がやたらと少ない
★四割近くが無効回答扱い
★「面接を受けたと思われる人の書き込みによると、
世論調査とは名ばかりの誘導が多く、
根拠を示した上で明確に反対の意思を示したら追い出されてしまったらしい。
同僚に問うたところ、同じ理由で追い出された人がいたとのこと」
585 名前：captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k [sage]
投稿日：2009/08/04(火) 10:43:54 ID:id25njiE [8/15]
>>１ のテンプレと同じコピペに対する反論は
2008/8/4 （内閣府スレ★５） にて既に行われていて、
その後もロクに反論が返ってきていない （＝再反論できない）。
606 名前：朝まで名無しさん[sage]
投稿日：2009/08/04(火) 15:49:43 ID:ut6gFjTh
社会的に相応しくない回答になる場合、
真実の答えが得られないという反論についてはどうなの？
647 名前：captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k [sage]
投稿日：2009/08/04(火) 23:55:30 ID:id25njiE [13/15]
まず、「社会的に相応しくない」 という設問が具体的に
どのようなものなのか？という問題がある。
面接聴取方法の問題を解決しうる調査方法として以前提示された
アイテム・カウント法の研究レポートによると、
http://www.ism.ac.jp/editsec/toukei/pdf/55-1-159.pdf
（PDF注意）
「正確な解答を得がたい反社会的行為に関する質問」 とは
万引きや麻薬使用などの違法行為である。
それを踏まえた上で、俺のブログ （内閣府スレ★７） からコピペ。
| 648 名前：captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k [sage] 投稿日：2009/08/04(火) 23:56:08 ID:id25njiE [14/15] 確かに、万引きや麻薬使用の経験などを調査で問われた場合は、 時効であったとしても正直に 「経験がある」 とは言いにくいだろう。 しかし、児ポ法に対する賛否意見の表明に対する抵抗心を 同列に語るにははっきりと無理がある。 まず、反社会性が大きく違う。たとえば、国会議員でも 児ポ法に慎重姿勢を示す議員は何人かいるが、 その事で支持率を下げたり党内から不利益な扱いを受けたり、 ましてや世論から非難を浴びるなどといった事態にはなっていない。 しかし、万引きや麻薬使用の経験を口にしたなら、 おそらく世論の集中砲火を浴び、下手したら議員辞職に追い込まれるだろう。 これは一般人に関してもいえることで、 児ポ法反対をたとえ実名で主張したところでどうということは無いが、 ブログやＳＮＳで反社会的言動を自慢げに書き込んで 炎上した例などは多数存在する。 それから、万引きなどの反社会行為の経験に対する調査は、 基本的に回答の選択肢がイエスかノーしか存在しないので、 たとえイエスであってもそう答えたくないならノーを選択するしかない。 したがって、正確な調査結果を得にくいという事が言える。 しかし、>>１ の調査では 「どちらかというと」 「わからない」 という 中間的な回答を選択する余地がある。 本心では児ポ法に反対でも、それを調査員に言いにくいと感じるなら、 ほとんどの人間は 「どちらかというと反対」「わからない」 を 選択するだろう。 内閣府の調査である事は事前に知らされており、自分の意見が 世論の代表としての重みを持つ事を認識していれば、 間違っても180度意見を翻して 「規制すべき」 を選択する筈が無い。 100歩譲って、万引きと児ポ法反対が同程度の反社会性を 有しているという認識が一般的であったとしよう。 >>647 の調査（アイテム・カウント法）では、 それでも10ポイントの誤差しか生まれていない。 仮に>>１ の調査で反対意見に対する後ろめたさが誤差を生んだとしても、 規制賛成が8割以上を占めるという分析になり、圧倒的多数である事に 変わりは無い。 |
670 名前：朝まで名無しさん[sage]
投稿日：2009/08/05(水) 17:45:56 ID:f2FlytNV
>>「社会的に相応しくない」 という設問が具体的に どのようなものなのか？
児童ポルノの問題も十分答えにくい部類に入ると思う
実際に反対活動している人もそういってるよ
保坂議員も確か言ってたよ
>>ほとんどの人間は 「どちらかというと反対」「わからない」 を 選択するだろう
これは推測だよね
実際の面接では家までこられて直接に質問されている
しかも質問文自体に児童ポルノは問題だと言う内容が入っている
このような状態だと真実の答えを聞くことは難しい
っていう推測もたつと思うよ
>>10ポイントの誤差
回答があったうちの１０ポイントの誤差ってことは
無回答の分も考えるとどうなのよって話
何が言いたいかというと
>>１ の調査をまるっきり否定したいんじゃないよ
だけど、根拠とするには問題があるんじゃないか、って言ってる
685 名前：captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k [sage]
投稿日：2009/08/06(木) 03:50:29 ID:n7WATzfO [6/7]
>>児童ポルノの問題も十分答えにくい部類に入ると思う
>>実際に反対活動している人もそういってるよ
>>保坂議員も確か言ってたよ
保坂議員って、街頭演説で堂々と反対表明したらしいじゃん。
同じ状況で、万引きや麻薬使用の経験を誇らしげに
吹聴したら、どういうことになるかねえ？
保坂展人のどこどこ日記
（web 魚拓)
>>これは推測だよね
推測がだめだってんなら、本人の意思に沿って回答したと
判断するしかないだろう。
嘘を言ってると主張するなら挙証責任が生じるよ。
>>無回答の分も考えるとどうなのよって話
どうもならないよ。>>583を見てよ。
| 注 ・ >>583では、「回収率は統計の信頼性に影響を与えない」 という主張の根拠である各種国際基準を提示しています。 ソース並びに引用は後述します。 |
>> >>１ の調査をまるっきり否定したいんじゃないよ
>>だけど、根拠とするには問題があるんじゃないか、って言ってる
前にも聞いたな、そのセリフ。同一人物？
(2011/3/11 entry)
