2013年06月02日

アイテム・カウント法について


内閣府世論調査は世論誘導か?

       前の記事 : 統計としての信頼性に関する議論 その2  このカテゴリの目次 次の記事 : 児ポ法反対は街頭で堂々と主張できる!










 このエントリは 内閣府スレ★7 より引用しました



335 名前:朝まで名無しさん[]
     投稿日:2008/10/03(金) 20:19:04 ID:jYBfrA+2

この捏造か?とされる国民意識調査 >>1 について
今きたって人向け解説その1。 某所より引用


例によってどこかから持ってきたコピペっぽい投稿ですが、
余りにもバカバカしい主張である上にムダに長文で、
おまけに本論には直接関わりが無い為、
全文は当記事の一番最後に隔離します。

興味ある方はこちらをクリックすれば、
隔離スペースにジャンプします。











360 名前:captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k [sage]
     投稿日:2008/10/04(土) 23:28:52 ID:ZPsbzMFa

俺の今までの反論を無視しまくっているが、そんなのは
論破されている強力効果論にしがみつく規制推進派と同レベル。

まあ、内閣府調査のスレだから、同じ事を何回議論しても良いと思うが、
そっちが新しい論点を提示しない限り、同じ戦いに何度も負ける事になるぜ?

とりあえず今やってる議論が片付いてからだな。










371 名前:朝まで名無しさん[sage]
     投稿日:2008/10/05(日) 14:28:43 ID:EbbY119q

前スレか前々スレにあった
直接面接では本音が出にくいって意見に対して、反論できてなかったよね











373 名前:captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k [sage]
     投稿日:2008/10/05(日) 15:34:42 ID:QCqVfulI

>>直接面接では本音が出にくいって意見

規制反対と本音をいったら、児童ポルノ愛好者と思われて
恥ずかしいから規制に賛成してしまうってこと?

そのような人がどのくらいいるのか、それがどのような根拠に
裏付けられているのか提示がまったく無く、単なる希望的観測に過ぎない。

>>反論できてなかったよね

【内閣府訪問調査】 児童ポルノの「単純保持」禁止、賛成が9割超。(魚拓)

ここの>>319-320で言及してるからコピペしとく。
2008/01/07(月) の書き込みで、コテハンじゃないが間違いなく俺。

319 :朝まで名無しさん:2008/01/07(月) 18:38:09 ID:94etONA+

それから、性意識やプライバシーに関する問題だから
面接調査じゃ本音が出ないとか言ってる人もいるけど、
そりゃ自分たちがこの問題を性欲に直結させてるから
そう思うだけで、本来は社会秩序、公序良俗、表現の自由の
範疇にて語られる問題だよね?

なのに何で、規制に反対するという回答が恥ずかしいんだよ。

 「どちらかというと規制に反対。
  理由は、表現の自由の侵害、基準が曖昧で危険、
  実在の児童の人権を侵害しない、
  犯罪減少どころか増加につながる危険があるから」

くらいの回答ならできるだろ?
どうしてもいやなら 「わからない」 という
選択肢もあるんだしさ。

にも関らず、 「どちらかというと」 「わからない」 という
曖昧な回答でなく、ハッキリと 「規制すべき」 と
答えている人が過半数を超えているという現実を、
規制反対派は直視するべきなんだよ。陰謀論なんぞに逃避しないでさ。











391 名前:朝まで名無しさん[sage]
     投稿日:2008/10/06(月) 13:15:56 ID:xrXMNYpJ


違うちがう、それじゃなくて
統計の一般的な考えの中に
直接面接での反社会的な回答などは真実の答えが得られない可能性がある
ってのがあるってこと
だから、議論の始まりとしては良いけど、nemoさんみたいに統計を
規制の根拠にするのは問題だとそういう話











448 名前:captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k [sage]
     投稿日:2008/10/13(月) 14:43:03 ID:gZju9ubF

>>直接面接での反社会的な回答などは真実の答えが得られない可能性がある

具体的にどのくらいの誤差が考えられるのか、根拠を提示して欲しい。










614 名前:朝まで名無しさん[sage]
     投稿日:2008/10/27(月) 14:54:28 ID:o7fLw9aM

ttp://www.sci.kagoshima-u.ac.jp/~ebsa/asai01/keyword01.html
このページの「無回答の誤差」、特に下のほうにそのことについて書いてある

同じようなことが
このページの、1)個人面接調査の項目に書いてある

 短所としては,
 (a)調査員の人件費など,調査の経費がかかる,
 (b)調査員の介在が情報を歪めたり,取りにくくすることがある,
 (c)調査員が介在することによって発生するプライバシーの侵害の恐れ,
という点があげられる。

また、
[PDF] 個別面接聴取法における Item Count 法の
諸問題と 実用化可能性


ここに、直接面接の答えにくさを改善するような別の調査方法についての
研究について書いてある

具体的な誤差は調査によって違うのではっきりと言うことは出来ない
でも、直接面接での反社会的な回答などは真実の答えが得られない
可能性があることはある程度、統計の常識になっていると思われます











670 名前:captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k [sage]
     投稿日:2008/11/01(土) 21:42:58 ID:oDrc7rkf

そのソースが出てくるって事は、君は内閣府スレ★5
>>67-324あたりで俺と議論してた人と同一人物かな?

そのときの議論は 「統計としての信頼性に関する議論 その1」
「 同 その2 」 にエントリしてあります。


「無回答の誤差」 に関しては、そのときの俺の主張を
まずはコピペしておこう。

上記エントリの>>276>>320を参照してください。



674 名前:captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k [sage]
     投稿日:2008/11/01(土) 21:46:04 ID:oDrc7rkf

>>[PDF] 個別面接聴取法における Item Count 法の
諸問題と 実用化可能性


>>ここに、直接面接の答えにくさを改善するような別の調査方法についての
>>研究について書いてある


それ、全然使えないじゃん。

 ● IC法の推定値はDQ法より小さく、精度が向上したとは考えにくい。

 ● 万引き経験率の調査では、DQ法より10ポイント近く大きな推定値を
   得る事に成功しているが、サンプルが代表制に乏しい。

 ● IC法の基礎研究は国内外を問わず未だ不足している。


そして、決定的な記述が↓

 ● IC法の推定値はDQ法に比べ不安定であり、その意味では
  面接法によるIC法の適用は失敗であったと言わざるを得ない。


最後の方で 「実用化に向け示唆が得られた」 とかなんとか
書いてあるけど、それが実現してから出直してくるべきと言いたい。


それはそれとして、規制反対派がよく持ち出す

 「反社会的な質問に対しては本音がでにくい」

という 「統計の常識」 について考えてみたい。

確かに、万引きや麻薬使用の経験などを調査で問われた場合は、
時効であったとしても正直に 「経験がある」 とは言いにくいだろう。
しかし、児ポ法に対する賛否意見の表明に対する抵抗心を
同列に語るにははっきりと無理がある。

まず、反社会性が大きく違う。たとえば、国会議員でも
児ポ法に慎重姿勢を示す議員は何人かいるが、
その事で支持率を下げたり党内から不利益な扱いを受けたり、
ましてや世論から非難を浴びるなどといった事態にはなっていない。

しかし、万引きや麻薬使用の経験を口にしたなら、
おそらく世論の集中砲火を浴び、下手したら議員辞職に追い込まれるだろう。

これは一般人に関してもいえることで、
児ポ法反対をたとえ実名で主張したところでどうということは無いが、
ブログやSNSで反社会的言動を自慢げに書き込んで
炎上した例などは多数存在する。

ブログ炎上@wiki

炎上 (ネット用語) 『ウィキペディア(Wikipedia)』

犯罪行為そのものや反社会的な扇動、また反道徳的な発言やタブーに触れる
発言が炎上の最も典型的な例である。


それから、万引きなどの反社会行為の経験に対する調査は、
基本的に回答の選択肢がイエスかノーしか存在しないので、
たとえイエスであってもそう答えたくないならノーを選択するしかない。
したがって、正確な調査結果を得にくいという事が言える。

しかし、>>1の調査では 「どちらかというと」 「わからない」 という
中間的な回答を選択する余地がある。

本心では児ポ法に反対でも、それを調査員に言いにくいと感じるなら、
ほとんどの人間は 「どちらかというと反対」「わからない」 を
選択するだろう。
内閣府の調査である事は事前に知らされており、自分の意見が
世論の代表としての重みを持つ事を認識していれば、
間違っても180度意見を翻して 「規制すべき」 を選択する筈が無い。

100歩譲って、万引きと児ポ法反対が同程度の反社会性を
有しているという認識が一般的であったとしよう。
>>614の調査では、それでも10ポイントの誤差しか生まれていない。
仮に>>1の調査で反対意見に対する後ろめたさが誤差を生んだとしても、
規制賛成が8割以上を占めるという分析になり、圧倒的多数である事に
変わりは無い。



                 (2009/2/20 entry)



       前の記事 : 統計としての信頼性に関する議論 その2  このカテゴリの目次 次の記事 : 児ポ法反対は街頭で堂々と主張できる!






トップページに移動

















         


■ 隔離スペース ■


335 名前:朝まで名無しさん[]
     投稿日:2008/10/03(金) 20:19:04 ID:jYBfrA+2

この捏造か?とされる国民意識調査 >>1 について
今きたって人向け解説その1。 某所より引用

「2007年9月に実施され同年10月25日に内閣府が発表した
有害情報に関する特別世論調査(PDF)について。

この世論調査を委託された新情報センターというのが、過去に
生活意識に関するアンケート調査など、いくつかの不適切なデータ収集における
データの捏造事件を起こしている機関。

今回のこの有害情報に関する特別世論調査に際しては、
その調査対象者3000人に対し、「面接方式」
という匿名性の欠如した調査方法を行い。何故か事情に詳しいであろう
20~30代の回答者が少ない・がん対策に関する世論調査のついでに
行われた・偏った内容の資料を調査対象者へと提示した上で
解答を求めた
…などといった誘導的な調査方法からの意図的なデータの収集。

更にその調査方法により収集されたデータの約4割近くは未回答者扱い
…つまり実質的な回答者は1700人程度。結果的にインターネット上の
有害情報及び児童ポルノの単純所持規制については、
規制すべき・どちらかといえば規制すべきの合計が共に90.9%、
現行法で規制されていない被写体の実在しない創作物を
規制の対象にするについては、規制の対象にすべき・どちらかといえば
規制の対象にすべきの合計が86.5%…と、調査対象者に回答
をさせた形での世論調査。

そしてこうした流れの上で得られたデータを元に、森山眞弓元法相が
委員長を務める自民党の児童ポルノ禁止法見直しに関する小委員会が、
これを「国民の9割が児童ポルノの単純所持を禁止することに
賛成している」と称し、今回の児童ポルノの単純所持違法化に
踏み切っているのである。

ちなみにこの森山眞弓元法相という人物は、過去にハンセン病裁判の
原告団体の代表者に対して「私は法律の専門家じゃないからよく分からない」
など。
テレビでは「私は児童ポルノよりも、むしろ漫画を規制したい。不愉快ですから 」
などと発言していた人物」

他参考サイト:
ttp://crs-024.cocolog-wbs.com/blog/2008/03/post_f2bc.html
ttp://kitaharak.exblog.jp/7610954
ttp://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1047664.html
ttp://d.hatena.ne.jp/enigmastar/20080627/1214568848
ttp://shiawase7.sakura.ne.jp/zipoyoron.htm


13 :名無しさん@八周年:2007/10/25(木) 23:49:15 ID:NbP2dtJj0
>>1 「有害情報に関する特別世論調査」の概要 
ttp://www8.cao.go.jp/survey/tokubetu/h19/h19-yugai.pdf
> 調査対象: 全国20歳以上の者3,000人
> 有効回収数:1,767人(58.9%) ←-- ※ 注 目
> 調査期間: 平成19年9月13日~9月23日
> 調査方法: 調査員による個別面接聴取   ←-- ※ 注 目

つか、フィルタリング知らないのが51%って方々が
対象らしいw   ←-- ※ 注 目
> 携帯電話での有害サイト閲覧を制限するフィルタリングについても
「知らない」が51・2%を占め、「聞いたことはある」は29・5%、
「よく知っている」は19・2%にとどまった。



343 名前:名無しさん ID:MX3Q/ZML0

調査方法が、普通の人なら働いてる時間に、主に主婦層を中心に、
対面方式で、規制に否定的な答えだと「本当にそれでいいのか?」と
何度も問い詰められて、そんな方法で出された9割なんだけど。
しかも調査機関が、過去に捏造で問題を起してる所だよ?

345 名前:名無しさん ID:TzwqVNaz0

>>263 そうそう
内閣府の調査とかホザいてるが警察の取調べ並に恣意的・意図的なやり方で
統計作ってるんだよな。これは大きな問題だと思う。

2679. Posted 2007年10月28日 22:42

内閣府なんか役立たず官庁だから。
だいたいこいつらは、無駄に金をばらまくタウンミーティングやったり、
ワールドカップの時は多くの糞役人が、
役所の電話からチケットを申し込んで、ここの合同庁舎に外線が
繋がらなくなる等、マヌケを繰り返し(後略)

63 名前: 高校教師(石川県)[sage]
投稿日:2007/10/25(木) 23:52:14 ID:T1xIHT/+0 ?2BP(900)

これが本当の圧迫面接か
クソッ!何て時代だ!


147 名前:名無しさん@八周年[]
        投稿日:2008/03/10(月) 02:40:27 ID:2uEKhJmK0

「(2007年)世論調査
こんなので児童ポルノが好きですなんて言えないでしょ
つうか反対しなかった1割の奴すげえな

「所持?良いんじゃ」なんて回答でもしてみ?
他人、しかも政府機関の調査官の面前で、ロリショタ疑惑の決定だ。

>面接官が女性2人で、回答者が男性の場合。
「ヤダーアイツ、イイ年してロリヲタ?w」「キモーイw」
「キャハハハハw」なんて後で笑われるかも。

>面接官が男性1人で、回答者が女性の場合。
「プッ、あの女ショタコン?w いい年して腐女子が。いや主腐って
言うんだっけな(pgr」って後で侮辱されるかも。

「隣家に誰が来たんだろう。ウチにも来るのか?」と、隣人がこっそり
聞き耳たててるかもしれない。
隣人の手前でもロリショタ疑惑を証明するようなモノ。

この調査は面接形式だから、資料を自前で調べる時間はもちろん、
内心の自由なんて許されない。
そんな卑劣で脅迫まがいの捏造調査ってとこ。


Q. このスレにいるコテ captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k って誰?

A. 「内閣府 ◆Rkh.UWPg4k」 でググってみそ。なんと、2,970件もヒット。
このスレ建てたのもコイツ。
試しに、この調査が捏造・意識操作とココで書いてみそ。
ものすごい勢いで食って掛かってくる()笑

こんな捏造調査使って、国民の意識操作に必死な内閣府関係者。
バレバレ。税金無駄に使ってるね。
















captain_nemo_1982 at 19:00│Comments(0)TrackBack(0)内閣府世論調査は世論誘導か? 

トラックバックURL

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔