2013年06月02日

規制反対派の煽動は ”良い煽動” ?


内閣府世論調査は世論誘導か?


       前の記事 : コピペ & 山口弁護士への反論  このカテゴリの目次 次の記事 : コピペへの反論 その3








 このエントリは 内閣府スレ★3 より引用しました



778 名前:朝まで名無しさん[sage]
     投稿日:2008/03/07(金) 23:40:32 ID:XxDZtOWj

今北

不勉強ですまんが、>>1のアンケートの詳細って内閣府のサイトとかで
公表されてるモンなの?どんな内容だったのか知りたい。











781 名前:778[sage]
     投稿日:2008/03/08(土) 01:25:44 ID:r6MPddWU

これでいいのかな?
ttp://www8.cao.go.jp/survey/tokubetu/h19/h19-yugai.pdf

見た感じ、全般的に規制強化の声が強いように見えるね。
このうちの「7 実在しない子どもの~」の部分が>>1で
取り上げられたわけか。

でもこの調査結果で本当に注目すべき部分は「1 国の
有害情報に対する取組の認知度」の項目じゃないのか?
他の項目で規制強化の声の占める割合が軒並み80%
~90%なのに、この項目では国の取組を知っている
とする人の割合が30%もいないって・・・。

有害情報とその規制をめぐる動きに関心がある人なら
国の取組も知ってるだろうから、つまるとこアンケートに
答えた人の多くがそもそも関心が薄い疑いがある。

にも関わらず他の項目で規制強化の声が強いってことは
「よくわかんないけど規制したほうがいいって言っとこう」
という立場の回答者が多かったってことなのでは?
おそらく「国の取組の認知度」とその他の項目での回答の
相関関係を取ったら、「よく知らない人」ほど「規制を訴える」
なんて結果が出てきかねない勢いだぞこれw
そういった分析を添えてないのはわざとなのかw

結局このアンケート結果から読み取りうることと言ったら、
「皆この件に関心薄いみたいなので、まずは現状の実態と
取組を広く周知して、冷静な議論を進めて行きましょう」
くらいであって、「今すぐ規制を」なんて結論にはならん。











791 名前:captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k []
     投稿日:2008/03/08(土) 08:24:49 ID:3T4PbRAL

>>有害情報とその規制をめぐる動きに関心がある人なら
>>国の取組も知ってるだろうから、つまるとこアンケートに
>>答えた人の多くがそもそも関心が薄い疑いがある。


それは言えてる。殆どの国民は、表現の自由のありがたみなど
空気みたいに当たり前のように思っているのだろう。
それよりも、児童ポルノに対する嫌悪感のほうが
勝ってるってことだね。

>>結局このアンケート結果から読み取りうることと言ったら、
>>「皆この件に関心薄いみたいなので、まずは現状の実態と
>>取組を広く周知して、冷静な議論を進めて行きましょう」
>>くらいであって、「今すぐ規制を」なんて結論にはならん。


周知とか冷静な議論とか、実際には難しいだろうね。
興味も関心も無い人にいくら周知したって
自分たちの生活に差し迫るという危機感が
何も生まれてなければ、単なる議論参加の押し付けになる。
いかがわしい新興宗教の布教や勧誘で
「あなたの人生に不幸が訪れる!」 とか言われても
耳を傾けたくも無いってのと一緒。

「児童ポルノなんか無くなっていいし、
 表現の自由が一寸位制限されたってOK」
という世論の無関心が確認できただけで、
規制推進を阻む壁はずいぶんと低くなっただろうね。

とにかく、殆どの国民は児童ポルノがなくなっても
何も困らないっていう現実は致命的だよ。










792 名前:朝まで名無しさん[sage]
     投稿日:2008/03/08(土) 08:46:42 ID:TVzDdz7g


>とにかく、殆どの国民は児童ポルノがなくなっても
>何も困らないっていう現実は致命的だよ。

そう思っていると後でとんでもないしっぺ返しが来るわけだよ。
これで犯罪率が上がったら俺は規制賛成派を徹底的に糾弾するつもりだがな。
といっても今度は実証できないとか言って逃げて「まだ対策が足りない」
とか言って強化して…
終いにはこの国の治安がメチャメチャになるわけだ。











794 名前:朝まで名無しさん[]
     投稿日:2008/03/08(土) 09:21:15 ID:b0PaMHmp

未だ起きてなくとも、
その冤罪の前例の立場になるのを恐れる人は多いと思うよ。

痴漢ですら、でっち上げも横行してるわけだから。
しかし裁判所は被告人を攻めるだけのワンパターンな裁判しか
やらないという現状。だからこそ恐れる。











799 名前:captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k []
     投稿日:2008/03/08(土) 09:50:20 ID:3T4PbRAL

>>痴漢ですら、でっち上げも横行してるわけだから。

その割には、迷惑防止条例に対する批判を
寡聞にして知らないんだが、どこかで誰か言ってる?
問題は摘発の手法にあるということじゃないの?

痴漢冤罪の問題は、一重に証拠収集の困難さが
原因にあると思われる。単純製造や単純所持とは話が違う。










795 名前:朝まで名無しさん[sage]
     投稿日:2008/03/08(土) 09:22:26 ID:cIJcmH8c

ええと。ネモさんの主張がさっぱり分からないんだけど。

誘導された9割の馬鹿の賛成意見に従うべきである、
このようにお考えですか。

ああ、それと


>いかがわしい新興宗教の布教や勧誘で
>「あなたの人生に不幸が訪れる!」 とか言われても
>耳を傾けたくも無いってのと一緒。

現にこういう詐欺に引っかかる人が大勢いるわけですが。
宗教やら住宅リフォームやら健康やら児ポ法(笑)やら。
不安を煽って冷静さを奪ってから救済策を示すことで、
コロリと引っかかるらしい。

児ポ法に賛成してる人間なんて、詐欺師とそれに騙されてる
人だけじゃないのかね。











800 名前:captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k []
     投稿日:2008/03/08(土) 09:51:06 ID:3T4PbRAL

>>誘導された9割の馬鹿の賛成意見に従うべきである、
>>このようにお考えですか。


大体そうだと思ってもらって間違いない。
ただし、「誘導」 という言葉の意味を良く考えて欲しい。

君は、賛成しない一割は自分で物を考えることが出来る
賢者であると言いたげだが、その人達にしたって結局は
信憑性の無い判断材料によって誘導されているのではないか?

規制反対言論にまったく説得力を感じない俺にしてみれば、
マスコミの体感治安悪化報道に誘導される一般大衆も
ネットで活発に主張を繰り広げる規制反対派にいいくるめられる
人達も、同類にしか思えない。
であれば、全て平等な意見表明として多数決で
物事を決定するのは民主主義として妥当。

それ以前に、バカだからと言って政治参加の意思を
無視してよいなどと言う考えは、民主主義の否定に繋がる。
誰がどういう基準で持ってそのような非人間的な
選別を行う資格があるのかという問題もある。

>>児ポ法に賛成してる人間なんて、詐欺師とそれに騙されてる
>>人だけじゃないのかね。


俺は、規制反対派だって詐欺に引っかかってるみたいなもんだと
言ってるんだよ。
それくらい、規制反対言論には説得力が無い。










803 名前:朝まで名無しさん[sage]
     投稿日:2008/03/08(土) 10:25:33 ID:cIJcmH8c

ここまでの話を総合すると
ネモさんは、児ポ法がデタラメな違憲立法だと知りつつも、
「多数決だから」賛成すべきであると考える
多数決至上主義者ということになる。
多数派であるか否かだけが問題で、法律の内容はどうでもいい。

じゃあ今まで何を議論してきたんだろうか(笑)











804 名前:名前をあたえないでください[]
     投稿日:2008/03/08(土) 10:30:46 ID:RUIivoO4

おまけにネモが大事にしてるのは捏造世論調査だしな。
正しく言えばこうだ。

ネモさんは、児ポ法がデタラメな違憲立法だと知りつつも、
「捏造の世論調査があるので」賛成すべきであると考える
捏造世論調査主義者ということになる。











805 名前:朝まで名無しさん[sage]
     投稿日:2008/03/08(土) 10:38:56 ID:cIJcmH8c

ちがうちがう。ネモさんの考えによると、
規制反対の意見だって誘導されたものに過ぎないから、
内容的には等価であり、よって多数決で決めるべきらしい(笑)
民衆を扇動し、多数決で少数派を弾圧することが
民主主義だと思ってるから(笑)











818 名前:captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k []
     投稿日:2008/03/08(土) 17:23:45 ID:IHKzCQCb

>>803

>>多数派であるか否かだけが問題で、法律の内容はどうでもいい。

どうでもよくはないが、児ポ法に関しては
たいした問題は無いと考えている。
なによりも、それを批判する規制反対派の主張に
説得力が全然無い。

>>じゃあ今まで何を議論してきたんだろうか(笑)

規制反対派の主張に説得力があるかどうか検証してきた。
そして今のところ体感治安悪化報道による世論誘導と
たいして変わらないレベルであると認識している。

>>804

>>おまけにネモが大事にしてるのは捏造世論調査だしな。

内閣府世論調査が捏造だったと言う事実は無い。

>>ネモさんは、児ポ法がデタラメな違憲立法だと知りつつも、

知らないよ。そんな事どこで言ったんだよ。

>>805

>>民衆を扇動し、多数決で少数派を弾圧することが
>>民主主義だと思ってるから(笑)


規制反対派の主張だって俺に言わせりゃ煽動だよ。
同レベルの煽動によって世論が導かれるなら、
多数決で物事を決するのは妥当。

また、マスコミによる体感治安悪化報道だって
言論・表現の自由が機能した結果だと言うことを
忘れてはならない。
煽動がいけないってんなら、いい加減な報道を繰り返す
マスコミを規制することを考えなきゃ。
もちろん、規制反対派のいい加減な主張も対象になるだろう。

「多数派による弾圧」 も合法的に行われるなら問題は無い。
少数政党の国会質問の時間が制限されてるのだって弾圧と言えば弾圧。
しかし、その弾圧は公正な民意の反映としての
国政選挙結果により正当性が担保されている。


                   (2009/2/15 entry)



       前の記事 : コピペ & 山口弁護士への反論  このカテゴリの目次 次の記事 : コピペへの反論 その3









         
トップページに移動




























captain_nemo_1982 at 21:30│Comments(0)TrackBack(0)内閣府世論調査は世論誘導か? 

トラックバックURL

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔