2013年06月01日

データ捏造は 「有った」 「無かった」 しかない!


内閣府世論調査は捏造か?


       前の記事 : 内閣府、不都合な事実を隠蔽せず  このカテゴリの目次 次の記事 : 捏造疑惑 最後の戦い









451 名前:朝まで名無しさん[sage]
  投稿日:2007/11/22(木) 00:59:41 ID:2M7t3liK

>>442

隠蔽工作をやったという事実だけで調査に信用性は全く無くなるよ
本当なら世論調査の隠蔽工作なんて、
絶対にやってはいけない事なんだから
アンタの主張は、詐欺師の言う事は必ずしも全てウソじゃないから疑うな、
と言ってるのと同じ
ただの暴論で終了











452 名前:captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k [sage]
  投稿日:2007/11/22(木) 01:16:38 ID:i0U7XsGQ


それはすでに、データ懐疑派氏への反論という形で
決着してるよ。
イメージと客観的事実の混同だとね。


>>アンタの主張は、詐欺師の言う事は必ずしも
>>全てウソじゃないから疑うな、と言ってるのと同じ


同じだよ。全面的に信用しろって意味じゃないけどね。

その詐欺師が、 「144の3乗は2985984だ」
といったときに、君はその真偽をどう測る?

「詐欺師の言うことだからその答えはウソに決まってる」 
などというか?
普通なら、電卓をたたくなりしてその答えが
数学的に正しいかどうかを検証しようとするだろう。

隠蔽したから他のものすべて虚偽というのは、
前者のような非論理的な態度だというんだよ。





453 名前:captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k [sage]
  投稿日:2007/11/22(木) 01:22:08 ID:i0U7XsGQ

それから、

  「詐欺師の言うことだからその答えはウソに決まってる」 

という、イメージと客観的事実の混同は、

  「テレビで言ってたから大谷昭宏さんを信用する」

といってサブカルたたきに同意を示す
頭の足りない規制賛成派と同じだぜ。

テレビという巨大メディアの信頼性によりかかるんじゃなく、
大谷発言自体の検証こそが必要だと思わないかい?










454 名前:朝まで名無しさん[sage]
  投稿日:2007/11/22(木) 01:51:35 ID:2M7t3liK

駄文は拝見しましたが一言で返せますよ
いろんな人が使ってるから私も
アンタの言ってるのは結局これ

詭弁のガイドライン
16:全てか無かで途中を認めないか、あえて無視する。
「全ての犬が哺乳類としての条件を満たしているか検査するのは不可能だ
   (だから、哺乳類ではない)」

内閣府は自分に不都合な結果が出ると隠蔽工作をしたという
前科があるんだから、他にもそう言った情報操作を
やっているのでは?と疑うのは当前の話
さらにタウンミーテングでもやってたし、これで前科2犯ですね











455 名前:captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k [sage]
  投稿日:2007/11/22(木) 05:56:19 ID:i0U7XsGQ

>>全てか無かで途中を認めないか、あえて無視する。

データの捏造ってのは、「有った」 「無かった」 しか
無いんだよ。途中って何だよ?

「50%捏造が有った」 とか、そういうのを認めろといいたいわけ?
それは、いったいどういう状態を指してるんだい。

  ● 10回調査をしたら半分の割合で捏造が行われる
  ● 8つの調査項目のうち、4つは捏造である
  ● ある結果の率が60%と出たとき、実際は30%である

それとも、白か黒かだけじゃなく、灰色 = 疑わしい という
状態を認めろといっているのかい?

疑わしいってのは主観、憶測の類であって、
客観的事実とは全く別物。混同しちゃだめだっていっただろう。

>>全ての犬が哺乳類としての条件を満たしているか検査するのは不可能だ

別に、すべての世論調査を検討しろなんて言ってないよ。
平成14年に行われた 「児童搾取に関する世論調査」 
これだけ、ただこれだけに捏造が有ったかどうかを
問うているんだよね。別に不可能じゃないだろ?





456 名前:captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k [sage]
  投稿日:2007/11/22(木) 05:57:36 ID:i0U7XsGQ

>>他にもそう言った情報操作をやっているのでは?と疑うのは当前の話

ああ、それは内心の自由だよね。俺は何回も言ったよ。
君個人がどう思おうと勝手、それは認めてる、とね。
でも、それだけじゃ客観的事実として断定は出来ないよね?

推測だけで客観的事実と断定してよいのなら、

 「性表現に影響される犯罪者がいるのだから、
  他にもそういう予備軍がいるのでは?」

という推測を根拠に、

  「性表現はまちがいなく悪影響を与える」

と断定してもいいってことだよね。客観的事実として。


>>さらにタウンミーテングでもやってたし

それをいうなら、ここで世論誘導を立証しろって言うの。


俺が何回呼びかけても、誰も立証しようとしないじゃん。
このまま君たちが無視し続けるんなら、
この問題に関しては論破を確定しちゃうよ?


       前の記事 : 内閣府、不都合な事実を隠蔽せず  このカテゴリの目次 次の記事 : 捏造疑惑 最後の戦い








         
トップページに移動




























captain_nemo_1982 at 19:00│Comments(0)TrackBack(0)内閣府世論調査は捏造か? 

トラックバックURL

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔