2013年06月01日

内閣府世論調査の隠蔽が意味するものとは?


内閣府世論調査は捏造か?


       前の記事 : 証拠隠滅疑惑を徹底粉砕!  このカテゴリの目次 次の記事 : 内閣府、不都合な事実を隠蔽せず








331 名前:captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k [sage]
  投稿日:2007/11/17(土) 20:52:50 ID:Z/fPfxtG

>>190
>>実際に調査をしていないのに、調査員が内容をでっち上げたと
>>ちゃんと調べが付いているぞw


論破済みだぜ。いい加減しつこいぞ。

データ懐疑派氏への反論 1




332 名前:captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k [sage]
  投稿日:2007/11/17(土) 20:54:07 ID:Z/fPfxtG

>>204
>>仮に調査票の焼却を除いたとしても、癒着や天下りの問題、
>>組織的かつ日常的な捏造を行った点など、
>>疑惑を呼ぶに相応しい傍証はいくらでもあるわけだが?

>>これだけ政府と癒着している団体に、公平な世論調査が
>>出来ると思うか?

>>新情報センターが内閣府、総務省、自治省から天下りを
>>受け入れていたというソースだ
>>総務省で統計調査の発注を管理していた官僚が、
>>天下っている点に注目だな


どれもこれも論破済みだぜ。
「癒着」 「天下り」 とデータ捏造の因果関係を、
規制反対派は説明できていない。

仮に関係あるとすれば、それは内閣府に世論操作の
意図があったということになるが、根拠は出せるのか?

「癒着してるからあらゆる不正の嫌疑がかかる」 などという
推定有罪思想を発動するなら、児童ポルノ = 性犯罪を誘発 という
偏見を根拠にした断定も認めざるを得なくなるぜ?

大して悪いこともしてなかったタウンミーティングやらせ問題で、
安倍内閣は散々たたかれ、関係者の処分まで出た。
この期に及んで、犯罪性と危険性がはるかに高い割りに、
大した効果も望めない世論操作に
内閣府が手を染めるとは考えにくいんだよ。










356 名前:データ懐疑派[sage]
  投稿日:2007/11/18(日) 11:43:14 ID:iXOAzKx2

>>331
>>論破済みだぜ。いい加減しつこいぞ。

↑↑↑↑リンク先には主張を裏づける証拠・ソースが一切ありません(笑)↑

証拠を出せといわれてるのに、何も出てないけどー?w
また俺様解釈ですか?w
これで論破とは全くお話にならないな。
主張の裏づけとなるソースが何ひとつ提示されていない段階で
終了ですが何かw
何度でも書くが業界団体の公式声明を否定しうる証拠を
早く持ってきてくれよw


社団法人日本マーケティング・リサーチ協会
会長 田下 憲雄


正会員社である社団法人新情報センターにおける一連の調査において、
不適切な調査実施が行われた件につきまして、
当協会は、社団法人新情報センターに対し「無期限資格停止」の
処分を決定し、過日通告しました。
(略)
この事件の発覚後、当協会の倫理綱領委員会が行った
事情聴取では、クライアントと合意した調査仕様に反して
名目上の回収率を確保するためにいわゆる「飛び込み」を
指示した事実、また調査後のインスペクション(実査監査)を
全く実施せずに、調査員によるメイキング行為を見逃したまま
実査完了した事実などが確認されています。

これらの行為はJMRQSから逸脱するだけでなく、
まさに「調査の倫理性と科学性」を裏切る
マーケティング・リサーチ綱領違反行為であり、
当協会としては断固として許せない行為であります。










360 名前:captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k []
  投稿日:2007/11/18(日) 16:06:14 ID:LR6JO2rN

「主張の裏づけとなるソース」 っていったい何のことだい?
別に俺は、その公式声明を否定などしてないぞ?

不正な調査を組織ぐるみで
やってたってことは最初に認めた上で立論してるぜ?

>>331のリンク先よりさかのぼるが、書いてることはほとんど一緒だから
 (というか、そっちの反論に進展がないから同じ事を繰り返す以外なかった)
あれだけでわからないんならこっちも読んどけよ。




361 名前:captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k []
  投稿日:2007/11/18(日) 16:07:04 ID:LR6JO2rN

おまけに、その公式声明にはないが、それが常態化してたって
前提までつけた上で、つまりそっちにハンデをくれてやった上で
平成14年度の内閣府による 「児童搾取に関する世論調査」 は
回収率以外に瑕疵は認められないといってるんだよ。

そっちがそれに反論するなら、「児童搾取に関する世論調査」 にて
データ捏造、それも回収数ではなく回答内容のパーセンテージを
不正に取り扱ったという動かぬ証拠を持ってこなきゃいけないのさ。

にも拘らず、そっちが持ってくるのは相も変らぬ
「癒着や天下りがあったからやる事なす事全部不正に決まってる」
などという野蛮で非文明的な推定有罪思想に立脚した
幼稚な反論ばかり。

ああ、いいんだよ、君たちが個人的に信用できないってんならさ、
それは内心の自由だと最初から認めてるからな。

しかし、客観的事実として断定するなら
挙証責任が生じるんだぜ。

証拠が出せるのか?全く出せてないだろ?
だから論破済みだって言うんだよ。










397名前:朝まで名無しさん[sage]
  投稿日:2007/11/19(月) 14:28:22 ID:ilHkPIjG

>>仮に関係あるとすれば、それは内閣府に世論操作の
>>意図があったということになるが、根拠は出せるのか?



細田官房長官が思わず明かした政府による世論操作の事実(2005年11月25日発行)

10月20日の会見で細田博之官房長官(当時)は、靖国神社に代わる
新たな国立戦没者追悼施設に関して、
政府が世論調査を行ったが、公表していないという趣旨の発言をした。

実施した世論調査を公表しないということは、都合の悪い調査結果を
出さないということになり、政府による悪質な世論操作。

この点を追及され、細田官房長官はその日の夜、
「各界に感触を聞き取ることはするが、
世論調査はやったことがない。訂正します」と述べた。

ところが、10月25日の参院内閣委員会では、
「内閣府で行っている意識調査を確認したところ、
2年間で2件、部内の検討用の調査ということで
公表していないものもある」と答弁。
公表していない世論調査があることを認めた。


この様に実際に内閣府は世論操作をやってますね。
他にもタウンミーティングのやらせなどもありますが、
問題として表面に現れたのは氷山の一角という事。




398 名前:朝まで名無しさん[sage]
  投稿日:2007/11/19(月) 14:40:50 ID:ilHkPIjG

第三章 革命の拠点・内閣府男女共同参画局の謀略 
     ――統計調査のウソ・デッチ上げ
一 統計でウソを言う内閣府の「調べる詐欺」
二 第二の実例:世論調査のゴマカシ
三 第三の実例:「男は仕事、女は家庭」についての調査
四 第四の実例:出生率と女性労働力率の「相関図」は改竄
五 第五の実例:奇々怪々、『朝日』の世論調査 ――逆転の謎を解く

『家族を蔑む人々 ──フェミニズムへの理論的批判』(PHP研究所)

右の人々も内閣府の世論操作を指摘してますね











402 名前:captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k [sage]
  投稿日:2007/11/19(月) 22:22:10 ID:UgaKxW7r

>>細田官房長官が思わず明かした政府による世論操作の事実

いろいろ見つけてくるねえ。こういうのは大好きだぜ。
新情報センター捏造疑惑の時ほどじゃないが、
わくわくしてくるんだよね。

ただ、今回の反論に関しては、
「癒着や天下りがあったからデータ捏造もあったに決まってる」
っていう言い分のほうが100倍くらい説得力があると
感じてしまうのが困ったところなんだが。

その記事から判断できるのは、
「『児童搾取に関する世論調査』 に捏造はなかった」
ってことだよ。

内閣府にとって都合悪い世論調査は隠蔽するんだよな?
都合いい世論調査だけ公表するんだよな?

隠しときゃいいんだったら、別に捏造する必要もないじゃん。
「児童搾取に関する世論調査」 の内容が都合よかったから
公表したんだったら、捏造はされてないって話じゃないか。




403 名前:captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k [sage]
  投稿日:2007/11/19(月) 22:23:04 ID:UgaKxW7r

ちなみに、その記事だけでは、細田官房長官の
真意が世論調査の隠蔽にあったかどうかは判別できない。
細田長官が単なるマヌケだったかもしれないからな。
とりあえず、このレスでは意図ありという前提で書いてみたけどね。


>>他にもタウンミーティングのやらせなどもありますが

いっただろう?俺はそれに関しちゃ相当うるさい、と。

タウンミーティングやらせに世論操作の意図などないよ。
反論あるならyahoo掲示板のほうに乗り込んできなよ。

残念ながら、タウンミーティングやらせ問題の掲示板は削除されました










408 名前:朝まで名無しさん[sage]
  投稿日:2007/11/19(月) 23:59:12 ID:ckuNLFFZ
世論操作は内閣府の十八番だよ


タウンミーティングやらせ問題

2006年9月2日に教育基本法改正などをテーマに行われた
「教育改革タウンミーティング イン 八戸」で、
開催前に内閣府が青森県教育庁を通じ、教育基本法改正に
賛成する趣旨の質問をするよう参加者に依頼、
原稿を作成した上、「やらせ」であることを悟られないよう
質問方法まで詳細に指示を出していたことが明らかになった。

その後、2003年12月13日の岐阜県岐阜市、2004年5月15日の
愛媛県松山市、2004年10月30日の和歌山県和歌山市、
2004年11月27日の大分県別府市の「教育改革タウンミーティング」
でもやらせが発覚。
そのうち、別府でのタウンミーティングでは、
大分県教育委員会の職員4人が、一般県民になりすまし
(タウンミーティングでは、質問前に自身の職業を述べる必要がある)、
賛成の意見を述べていたことが分かった。










409 名前:データ懐疑派[sage]
  投稿日:2007/11/20(火) 00:04:16 ID:5iiBpzcY

>>402
>>その記事から判断できるのは、
>>「『児童搾取に関する世論調査』 に捏造はなかった」
>>ってことだよ。


文意を捻じ曲げるのは止めようね
>>397の言わんとしている事は、世論操作が内閣府で
恒常的に行われていたという事実の一端が明らかになったという事だよ

わざわざ

>>この様に実際に内閣府は世論操作をやってますね。
>>他にもタウンミーティングのやらせなどもありますが、
>>問題として表面に現れたのは氷山の一角という事。


って書いてるだから


411 名前:情報学の先生[sage]
  投稿日:2007/11/20(火) 09:19:56 ID:RiucikPK

>>402
>>>>細田官房長官が思わず明かした政府による世論操作の事実
>>その記事から判断できるのは、
>>「『児童搾取に関する世論調査』 に捏造はなかった」
>>ってことだよ。


外れ。
情報学のイロハから勉強しなおして来い。


細田官房長官が思わず明かした政府による世論操作の事実(2005年11月25日発行)

10月20日の会見で細田博之官房長官(当時)は、靖国神社に代わる
新たな国立戦没者追悼施設に関して、
政府が世論調査を行ったが、公表していないという趣旨の発言をした。

実施した世論調査を公表しないということは、都合の悪い調査結果を
出さないということになり、政府による悪質な世論操作。

この点を追及され、細田官房長官はその日の夜、
「各界に感触を聞き取ることはするが、
世論調査はやったことがない。訂正します」と述べた。

ところが、10月25日の参院内閣委員会では、
「内閣府で行っている意識調査を確認したところ、
2年間で2件、部内の検討用の調査ということで
公表していないものもある」と答弁。
公表していない世論調査があることを認めた。


都合の悪い情報は隠し、都合のいい情報だけ喧伝するのは、
「カードスタッキング」という古典的な情報操作のテクニックの一つだ。
この事例から判明したのは内閣府は自分達の意図に沿わない
結果が出ると、隠蔽するという事実に過ぎない。



この 「情報学の先生」 は、名無しで投稿されましたが、
データ懐疑派氏と同一人物であると思われます。
ただ、同一投稿日でIDが違うのと、同一人物であるという
言質が取れていないため、便宜上データ懐疑派氏とは
別の名前をつけております。



       前の記事 : 証拠隠滅疑惑を徹底粉砕!  このカテゴリの目次 次の記事 : 内閣府、不都合な事実を隠蔽せず








         
トップページに移動




























captain_nemo_1982 at 20:00│Comments(0)TrackBack(0)内閣府世論調査は捏造か? 

トラックバックURL

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔