2013年06月01日

新情報センターの証拠隠滅疑惑浮上


内閣府世論調査は捏造か?


       前の記事 : 規制反対派の推定有罪思想はダブルスタンダード  このカテゴリの目次 次の記事 : 証拠隠滅疑惑を徹底粉砕!









164
名前:データ懐疑派[sage]
  投稿日:2007/11/01(木) 01:01:18 ID:ifzjWhkE

>>157
>>●  当調査において、データ捏造、不正な取り扱いが
>>   あったとの直接的証拠・指摘・批判は公に存在しない。


オマエがまともに調べていない事がよく分かったw


http://www.pluto.dti.ne.jp/~mor97512/C02958.HTML

内閣府は、8月に日銀委託の
国民意識調査でデータの水増しが発覚したことを受け、
同センターに過去の内閣府発注の調査についてデータを
精査するよう指示。
内部調査の結果、約20人の調査員が不正処理に
かかわっていた疑いがあることが分かった。

ただ、昨年受注した13件については、既に調査票を
焼却しているため回答者への確認は困難としている。
(後略)(時事通信、2005年9月5日)》


新情報センターは捏造した世論調査の元データを全て焼却処分、
証拠隠滅を行っていたわけだが?w

2005年分だけが立件されたのは、2004年以前の調査に
問題が無かったのではなく、証拠が潰されていたので
断念しただけに過ぎない

平成14年は西暦2002年、もうとっくに焼却されているな





166 名前:データ懐疑派[sage]
  投稿日:2007/11/01(木) 01:40:01 ID:ifzjWhkE

あとcaptain_nemo_1982よ
下らんゴタク並べるヒマがあったらソースもってこいよな
オマエのレスはほとんど裏づけが無いぞw











168 名前:captain_nemo_1982 []
  投稿日:2007/11/01(木) 07:58:59 ID:nE4xzEEP

>>新情報センターは捏造した世論調査の元データを全て焼却処分、
>>証拠隠滅を行っていたわけだが?w


それがどうした?だったら別の証拠を探してきなよ。
証拠がないなら推定無罪。その原則はゆるがない。

君が件の調査に疑惑を抱くのは内心の自由だが、
不正であったと断言するなら挙証責任は免れないぜ。

俺の 「児童搾取に関する世論調査」 に対する主張は

 1、不正の証拠がなければ推定無罪
 2、不正があったと仮定しても、
    回収率以外の瑕疵はなく、信頼性は保持される

という2段構えによる理論武装が施されている。

まず1、を突破しないことには、話が前に進まないよ。










173名前:朝まで名無しさん[sage]
  投稿日:2007/11/01(木) 09:05:18 ID:NrmXI1ow

>>それがどうした?だったら別の証拠を探してきなよ。
>>証拠がないなら推定無罪。その原則はゆるがない。


都合の悪い事はスルー
キタ━━━━━━━━━━━━ッ!! (゚∀゚)











178
名前:朝まで名無しさん[sage]
  投稿日:2007/11/01(木) 17:32:07 ID:Le6RxGE9

>>2、不正があったと仮定しても、
>> 回収率以外の瑕疵はなく、信頼性は保持される


これは無理だろ
不正を行った事があり、それ以前の証拠が隠滅されている時点で、
信頼性さすがに0にはならんが、著しく減少する











180
名前:朝まで名無しさん[sage]
  投稿日:2007/11/01(木) 18:34:58 ID:NrmXI1ow

>>1、不正の証拠がなければ推定無罪

不正の状況証拠はしっかり揃っていますよ。

● 内閣府と談合関係にあり、癒着している事
(完全な第三者でなく、内閣府の影響を受けやすい)
○黒岩宇洋君 これ、この契約額も、中央調査社と新情報センターと、
違う社団でありながら全く同じ額で受けている例もあるんですよ、
全く同じ額で。そうなると、これは天下りの受入れしている公益法人で、
二社独占高値落札で不正なる国民の意識調査をしているという、
これ物すごいことが行われてたんですね。

( 第164回国会 予算委員会 第7号 平成十八年三月八日(水曜日))


● 偽造を組織的、日常的に行っていた事が明らかである事。

● 業界団体である日本マーケティング・リサーチ協会から除名に次ぐ、
「無期限資格停止」という極めて重い処罰を受けている事。
この処分の趣旨は今回の事件が1回限りの
個人の過失に基づくものではなく、
組織の品質管理姿勢・体制に問題の根幹を持つ
悪質なものであると判断したからであります。


● 調査票の焼却による証拠の抹消。
(内閣府所轄であれば、公文書に順ずる重要な資料。なのに・・・)


● 偽造データの割合が高い。
(日銀調査捏造では有効回答数の約3割を偽造していた。)
生活意識に関するアンケート調査(第23回)結果の計数訂正

逆に潔白であるという証拠は状況証拠を含めても、一切ありませんね。
世論調査はその趣旨からして「シロ」でなくてはならないのに、
「限りなくクロに近いグレー」では、
著しく信用性が低い、つまり不審や疑いを持たれても
仕方が無いといわざるを得ません。




181 名前:朝まで名無しさん[sage]
  投稿日:2007/11/01(木) 18:38:49 ID:NrmXI1ow

それと推定無罪の使い方も間違ってますよ。


この辺から、推定無罪という言葉の
定義に関する議論が入ってきます。
世論調査捏造問題にとって
やや重要度に欠けると判断し、割愛します。
興味のある方は売国奴スレ
181~192、330、331あたりを参照してください











184 名前:captain_nemo_1982[]
  投稿日:2007/11/01(木) 19:35:49 ID:nE4xzEEP

>>不正の状況証拠はしっかり揃っていますよ。

状況証拠がそろっていて、それが仮に
「児童搾取に関する世論調査」 の捏造を立証できたとして
 (出来るはずないが) 回収率以外の部分でも
捏造があったとする根拠はなんだい?

不正が明らかになっている事例はすべて、
回収率の捏造が問題になっているのであり、
回答の中身を書き換えたなどという事実はない。




186 名前:captain_nemo_1982 []
  投稿日:2007/11/01(木) 19:38:07 ID:nE4xzEEP

>>178
>>それ以前の証拠が隠滅されている時点で、

>>180
>>● 調査票の焼却による証拠の抹消。
>>(内閣府所轄であれば、公文書に順ずる重要な資料。なのに・・・)


データ懐疑派氏からも同じような反論が来ると思って、
先手を打とうと準備してるところだから、もうちょっと待っててくれ。

結論を先に言うと、

 【 調査票の焼却は、個人情報保護の精神に基づいて
    データ集計後速やかに破棄すべしという
     内閣府の指示のもとに行われた 】


ということだ。

君たちがそれについてどういう反論をしてくるかは
大体見当がつくから、 「予想される反論とその回答」 も
一緒にカキコしてやるから、それがアップされるまで
くだらない書込みでスレを汚すんじゃないぞ。


       前の記事 : 規制反対派の推定有罪思想はダブルスタンダード  このカテゴリの目次 次の記事 : 証拠隠滅疑惑を徹底粉砕!









         
トップページに移動




























captain_nemo_1982 at 21:00│Comments(0)TrackBack(0)内閣府世論調査は捏造か? 

トラックバックURL

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔