2013年06月01日
新情報センターによるデータ捏造疑惑
106 名前：captain_nemo_1982[]
投稿日：2007/10/28(日) 23:18:57 ID:8TUUOXLT
ここ3日ほどの議論をまとめておこう。
● 内閣府調査のアンケート結果は信頼性が高い。
Mr．アンケート 有害情報に関する特別世論調査は
2chにリンクを貼る工作員がいるため信憑性に乏しい。
● 内閣府調査の回答者のほとんどは、児童ポルノを見たことが
無いのに規制に賛成。実際に見ればさらに
規制賛成が増えると思われる。
また、表現の自由の侵害よりも児童ポルノ蔓延に対する
危機感のほうが高い。
（以下略）
111 名前：データ懐疑派[sage]
投稿日：2007/10/29(月) 01:00:21 ID:FmlVIlBi
>>106
>>● 内閣府調査のアンケート結果は信頼性が高い。
お笑いですな。
内閣府に委託され平成14年の世論調査を行った
社団法人新情報センターは世論調査の捏造が発覚して、
「無期限資格停止」の処分を受けている。
新情報センターの不適切な調査実施事件に対する処分について
（web魚拓）
日本マーケティング・リサーチ協会が「新情報センター」問題について処分内容を公表
（web魚拓）
この中では一つの調査で不正があったということではなく、
内閣府・総務省からの受託調査でも
(つまり日常的に)不正が行われていたことが明らかにしている。
ところがその捏造調査会社の調査結果をそのまま使っているのが、
今回の内閣府の調査報告。
もはやこの段階で信用性はゼロに等しい。
現に前回14年にやった
内閣府のアンケート社団法人新情報センター）の調査結果。
その14年の捏造調査結果をそのまま使っているのが
今回の調査結果。（PDF)
113 名前：データ懐疑派[sage]
投稿日：2007/10/29(月) 01:11:28 ID:FmlVIlBi
ちなみに新情報センターは内閣府所管の社団法人だ
その意味が分からないはずはないよな？ｗ
115 名前：朝まで名無しさん[sage]
投稿日：2007/10/29(月) 08:50:40 ID:MnR/w6J8
>>111
内閣府、やってる事がメチャクチャだな
使えるものは嘘でも使うってか
116 名前：朝まで名無しさん[sage]
投稿日：2007/10/29(月) 09:37:33 ID:5w/PAwJ8
| 内閣府は９月５日、社団法人新情報センター（本社・東京）に委託していた ２件の世論調査について、捏造（ねつぞう）の疑いが排除できないなど、 不適切なデータ収集がそれぞれ約５００件ずつあったと発表した。 新情報センターが日本銀行から委託されていたアンケートの調査データを 捏造していることが先月明るみに出たため、不正がないか調べていた。 問題が見つかったのは、「地域再生に関する特別世論調査」と 「食育に関する特別世論調査」。 前者は７月７日に公表済みのため、適切に集められたと 確認できたデータのみで集計し直し、９月５日付で訂正した。 後者も適切なデータだけを集計し直して同日発表した。 有効回収率を内閣府が要請する目標の７割に引き上げようとする意識が 強く働き過ぎて不正につながった可能性があるという。 |
「捏造」「社団法人新情報センター」で検索すると
2005年ごろの"前科"が出てくるな
国の調査すら信用できないこんな世の中
119 名前：朝まで名無しさん[sage]
投稿日：2007/10/29(月) 15:56:34 ID:MnR/w6J8
| ＜内閣府＞世論調査委託会社が不正行為 指名停止など処分へ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050905-00000114-mai-pol （リンク切れ） 内閣府は５日、７月に発表した地域再生に 関する世論調査と８月に発表予定だった「食育に関する特別世論調査」 について、委託先の民間調査会社「新情報センター」 （東京都渋谷区）が、不正なデータ収集を行ったことが判明したと発表した。 集計データに、対象者本人でなく家族に聞いたものなどを含んでいた。 「世論調査への信頼が揺らぎ、極めて遺憾」とし、 同社に対し競争入札への指名停止などの処分をする方針だ。 |
120 名前：朝まで名無しさん[sage]
投稿日：2007/10/29(月) 16:03:34 ID:MnR/w6J8
| 内閣府の調査でも回答ねつ造 委託先の外郭団体 政府,結果を修正 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050905-00000215-jij-pol （リンク切れ） 内閣府は5日、世論調査を委託した外郭団体の「新情報センター」 （永島泰彦会長）がデータねつ造など不正な処理を行っていたと発表した。 同センターをめぐっては、日銀の委託を受けた調査でも同様の不正処理が判明しており、 回答のねつ造を常習的に行っていた疑いがある。 |
126 名前：朝まで名無しさん[sage]
投稿日：2007/10/29(月) 22:18:50 ID:93wBwRWS
>>119の記事じゃ内閣府は
>>「世論調査への信頼が揺らぎ、極めて遺憾」
とかほざいておきながら、捏造した企業の作ったデータを平然と使ってるとは
笑い話にもならねえな
これってマンションの耐震データに例えれば、耐震偽装をしてた
イーホームズや姉歯事務所のデータを流用して作りましたって
言ってんのと全く同じじゃん
そんなデータ、誰が信用するかっての
捏造データすら利用できれば、平然と使うのが内閣府のやり方だという事が
よく分かる一件でした
129 名前：1 = スレ主さん[sage]
投稿日：2007/10/30(火) 03:08:02 ID:F0M8fijQ
>>126
アフォか…>>116>>119が事実だとして今回のが捏造だと
断言できる根拠になると思ってるの？？
一例を挙げて今回も捏造だとする根拠はなによ？
おまえらがいかにそういう記事を取り上げたと内閣府の調査が正しいか
>>81のアンケートが正しいか
規制反対派は後者だし賛成派前者だろう。
しかし所謂一般人をどちらを納得するかといえば
前者の内閣府の調査なんだよ
曲がりになりも国の機関が調査するってのはそれなりに
信頼されてるんだよ。
そのデータにケチをつけるだけでその裏に対する本質を全然みようとせず
ただ揚げ足を取るような論拠で盛り上げるだけ。
それこそが一般人の反感を買い、返って規制強化の声が強くなっている
あれほど指摘してるのになぜそれをスルーするのか。
人から信用得るってことが根本から分かってない証拠。
まともに社会で働いたことある人間だったら信用を得る難しさがわかるはず。
少なくても今やってるようなことはしない。
だからこそオタクはマトモに働いたことの無い連中、
フリーターといった下流社会の文化だと言われるんだよ。
135 名前：朝まで名無しさん[sage]
投稿日：2007/10/30(火) 09:45:56 ID:9HBx1SzB
>>一例を挙げて今回も捏造だとする根拠はなによ？
>>111の
＞＞この中では一つの調査で不正があったということではなく、
＞＞内閣府・総務省からの受託調査でも
＞＞(つまり日常的に)不正が行われていたことが明らかにしている。
を百万回読めよ……
136
名前：朝まで名無しさん[sage]
投稿日：2007/10/30(火) 16:13:18 ID:dhRy1d9b
この新情報センターってのは内閣府と癒着した談合会社だったんだね
国会でも問題になってる
つまり利権の見返りに、内閣府の言うままに
世論操作をしてる会社だって事だ
| 前参議院議員 黒岩たかひろ 一般質疑 先ほど白浜委員の方からもお話ありましたけれども、事もあろうか、 政府ないしは日銀の世論調査で捏造、不正があったのではないかと、 こういうことがあったんですね。 先ほどの新情報センター。この社団法人の新情報センターが 元々日銀のある調査で聞いたところ、 実際には調査に答えていない人まで答えたことになっていると。 これを受けて内閣府が慌てて調べたところ、 食育に関する調査、そして地域再生に関する調査というところで 不適切なデータ処理があった、こういうことが報道されたわけです。 現実には、総務省でもこの同じ新情報センターが不適切なデータを 処理していた、このことが分かったと。 これで、今日の白浜委員の議論では、要は、今、先ほど申し上げた 内閣府の世論調査、これ十六年度、十七年度合わせて 十九本ほどあるんですけれども、これがすべて二社で行われている。 これは社団法人の新情報センターと社団法人の中央調査社なんですね。 これは落札しただけでなくて、札を入れた法人もこの二年間で この二社だけなんです。 札すらほかは入れてないんですね。札すら入れてないんですよ。 |
トラックバックURL
この記事へのコメント
1. Posted by - 2015年08月17日 17:03
新情報センターは現在も営業してるようだが
調査方法は文面丸見えの葉書で調査員が訪問
するからよろしくという非常識なアプローチ。
訪問する調査員は公に募集してるから個人情報
保護の観点からも信用しないほうが良いかと。
調査方法は文面丸見えの葉書で調査員が訪問
するからよろしくという非常識なアプローチ。
訪問する調査員は公に募集してるから個人情報
保護の観点からも信用しないほうが良いかと。
