2013年05月04日

単純所持規制の問題点について  議論集目次


単純所持規制の問題点について



              
(メイン記事のインデックスです)








この議論集は、単純所持問題カテゴリのメインコンテンツでしたが、
新たに総括的・体系的なエントリを書き起こすことにより、
資料的なサブコンテンツへと格下げしました。

論点の整理はしておらず、時系列でレスを並べているため、
全部通して読むのはキツイ向きもあるかと思いますので、

単純所持規制問題  captain_nemo_1982 の主張要約

理系学生氏との質疑編 その1

理系学生氏との質疑編 その2

このあたりを見ていただければ手っ取り早いかなと思います。

議論自体は5,6年前の古いものが多く、
取り巻く状況や私自身の知識・認識に多くの変化があり、
個別に注釈を入れるわけにもいかないので
そのままにしてあるという点を留意してください。

たとえば、私の勉強不足により、
社会的法益で児ポ法を正当化する、
なんて発言をあちこちでやってますし、
その他間違ってることもいくつか言ってます。
今現在の私の見解は、メイン記事の方を見ていただければ
良いかと思います。

ただ、社会的法益での正当化は、
一周まわって今では正当化できると思ってます。
詳しくはこちらをご覧ください。

感情論で児童の人権を線引きする規制反対派

児童の人権の範囲は結局は感情論で線引きされるため、
個人的法益と社会的法益を分ける意味がない、
という主張をしています。

また、各議論記事のインデックスボタンは議論集目次ページ
 (今ごらんになっているページ)
へのリンクが張られています。
メイン記事の目次に移動したい方は、
ご面倒ですが議論集目次ページ (このページ) の
インデックスボタンで、メイン記事目次に移動してください。




  単純所持規制問題 全てに目を通せない人の為の
  captain_nemo_1982 の主張要約



  ■ そ の 1 ■    内閣府スレ から引用。

    主に、警察の強権捜査や冤罪の危険性を訴えるコピペレスに
    手当たり次第に反論しています。
    コピペへの反論ゆえに、大した議論に発展する事も無く、
    また私の主張も論理的に練りこまれておらず割とあっさりしていますが、
    まあ最初の取っ掛かりとしてはこんなものでしょう。
    児ポ法を社会的法益で思いっきり肯定している発言あり。



  ■ そ の 2 ■    内閣府スレ から引用。

    警察の悪意に対する警戒心を解かない規制反対派に対し、
    警察や政治家の行動力学の見地から相対化を試みています。
    迷走気味の議論の中で361氏の大人の発言が光ります。


  ■ そ の 3 ■    内閣府スレ  鳩山スレ から引用。

    冤罪加害の危険性に対し、警察が認知する事の困難さを例示して反論。
    単純製造が罰則化されて3年以上立つにも関わらず、それを悪用した
    冤罪加害は一例も確認されていません。
    他に、「入浴写真を現像に出したらDPE店が警察に通報した」 という
    海外事例の相対化など。


    ■ そ の 4 ■     鳩山スレ から引用。

     ここから3エントリにわたって、鳩山スレ>>295氏との議論を掲載します。
     >>295氏は常に名無しで議論に参加していましたが、
     ここでは便宜上最初のIDにちなんで 「Jr62」 というコテハン表記を
     行っています。「Jr62」氏との議論では、単純所持問題の
     論点がほぼ網羅されており、以前に比べてより掘り下げられた議論が
     展開されています。相変わらず児ポ法の保護法益を社会秩序で
     論じていたりしますが.........
     他には、「単純所持による実害はネットによる頒布幇助」
     「ウィルス感染による冤罪被害を過失罪の未規定により否定」
     などの主張が登場。


    ■ そ の 5 ■     鳩山スレ から引用。

    「Jr62」氏こと鳩山スレ>>295氏との議論第2弾。
    速度違反の見逃しを例に出し、単純所持規制による
    一斉摘発の危険性を相対化しています。
     (もっとも、これは内閣府スレ★3の冒頭における
        グダグダな議論の一因となってしまいますが・・・)
    他に、某女性テレビ番組アシスタントのAV出演疑惑まとめサイトを
    例示して、ネット時代に性表現の被写体となる事の危険性を主張。
    元スレッドではまとめサイトのURLを張っていましたが、
    本エントリでは削除しています。
    これは、微々たる影響力しかない当ブログであっても、
    プライバシー侵害の一助となる書き込みは不適切であるという
    判断によるものです。
    元スレッドの魚拓を見れば簡単に分かってしまう事ではあるのですが、
    あくまで姿勢の問題であると考えました。

     ■ そ の 6 ■     鳩山スレ 内閣府スレ★3 から引用。
    
    Jr62 氏との議論はこのエントリが最後です。
    最終的には平行線のまま決裂と言う結果に終わりました。
     (別段珍しい事でもありませんが・・・・・)
    私がもう少し知識や構築された論理を有していれば、
    もう少し違った結末を迎えたかもしれませんが。
 
     ■ そ の 7 ■      内閣府スレ★3 から引用。
    
    2004年児ポ法改正時の単純製造罪追加に対する
    AMI の懸念が、2008年現在において現実に起こっていないと言う
    批判を展開。後半、私が参加していないパートにおいて
    ID:669LCT56 氏によるバランスのとれた主張が登場します。
 
     ■ そ の 8 ■      内閣府スレ★5 から引用。
    
    前半は単純所持規制批判のまとめ的コピペに対する反論、
    後半は自他共に認める粘着おバカ反対派イモー虫氏 (イモ君) が
    登場します。論点としては今までのおさらい的要素が強いですが、
    私も段々と知識が蓄積されてきたので割りと余裕で受け答えています。

   
     ■ そ の 9 ■      内閣府スレ★5 から引用。
    
    前エントリに続き、イモ君との議論がメイン。
    大谷スレにおける単純所持規制の危険性に対する
    過剰反応の一例や、奈良の単純所持規制に関する
    言及なども行われています。
    最後の方では譲渡・提供罪に対して理解を示すくだり有り。


     ■ そ の 10 ■      内閣府スレ★5 から引用。
    
    かなり見飽きた感のある 「単純所持を禁止している海外の事例」
    のコピペに、「その国で反対論は盛り上がっているのか?」 と
    疑問を提起。国情と言うものがあるので、その国の国民が
    文句言ってないなら、強権捜査に合意を与えているのと同じです。
    また、それらの国は言論弾圧国家なのかと言う問いに対し、
    アメリカの警官がスタンガン攻撃で発言中の学生を制圧したと言う
    事例が登場。それに関する詳しい検証は次回で。



     ■ そ の 11 ■      内閣府スレ★5 から引用。
    
    前回の続きで、ケリー上院議員の講演会における警官の
    テーザー攻撃動画について詳細に検証しています。
    内閣府スレ★1~5 における単純所持規制問題の議論は
    一応これで終了です。
    ピート・タウンゼントの冤罪問題などは 内閣府スレ★6 以降に
    引き継がれていきますが、エントリは又の機会としますので、
    興味ある方は当該スレッドを参照してください。


     理系学生氏との質疑編 その1 
        内閣府スレ★7 から引用。
    
    エントリの主旨は 「全てに目を通せない人のための主張要約」 と同じです。
    ただし、このエントリに登場する理系学生氏は流石に理系だけあって
    緻密な論理で主張を組み立てており、それに対する私の回答も
    長大になるため、エントリを分割します。
    「その1」 ではほぼ理系学生氏の主張のみで構成されていますが、
    フォント色もほぼ一色のため目が疲れてしまうかもしれませんが
    氏の主張は単純規制反対派を代表するにふさわしい価値があり、
    安易に要約するに忍びない為、悪しからずご了承ください。

    また、「全てに目を通せない人のための主張要約」 の初出は
    2008/3/21 ですが、「理系学生氏との質疑編」 の初出は
    ちょうどその半年後であり、その間の知識や議論の蓄積が
    私の主張にも確実に反映されているのが見て取れますので、
    比較してみるのも一興かと思います。


  
     理系学生氏との質疑編 その2 
         内閣府スレ★7 から引用。
    
    回答編です。もうちょっと突き詰める事も出来たかなと
    思いますが、とりあえずそのまま転載しました。
    ただし、思いっきり間違ってる部分は訂正してますが。



     海外の冤罪事例を盾に取った規制反対言論は意味がない 
         別館エントリ 再掲。




(メイン記事のインデックスです)


トップページに移動























captain_nemo_1982 at 23:30│Comments(0)TrackBack(0)単純所持規制の問題点について 

トラックバックURL

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔