2013年05月01日

主張4 「援交少女にプライバシー保護など不要」


児童の人権問題


       前の記事 : 主張3 「将来の結婚相手に援交の過去を伝えるべき」  このカテゴリの目次 次の記事 : 主張5 「裸自由の国からきた児童ポルノは合法」







 


 このエントリは 内閣府スレ★3 より引用しました





270 名前:朝まで名無しさん[]
     投稿日:2008/02/24(日) 23:22:13 ID:NkzMgKcM


>>215

>児童虐待とはどういう行為をもって定義されるのかに広範な見解が

屁理屈捏ねてんじゃねぇよw
お前の示したものには虐待は一つも含まれてなかった。
虐待とは残虐に扱っていじめることだぞ。
金を払って、喜んでモデルになってもらうことは、虐待とは言わない。
小学校から国語を勉強した方が良さそうだなw
素直に負けを認めなさい。


>長くなるのでこっちに投稿しておく

ほら、ネモはそうやって直ぐ逃げるw
タイなど人身売買があるところは同意があってやってる訳だよな。
そう言うのを虐待と言うんだよ。


>>>>162>>165で論破済みだよ。

何が論破済みだよw
>>165はネモの負け惜しみだろ。
>>162でしっかり論破されているぞ。お前日本語読めないのか?w



>同意と言っても、ネットで晒されて同級生に

何でお前にそんなことが分かるんだよ。
総て憶測でしょ。
そう言うことを承知でやったかもしれないよ。
自主退学とは言っても退学処分にするが自主退学すれば
処分はしないと迫られたのかもしれないだろ。
要するにお前みたいに了見が狭いのが居るから、
住み難くなっているのだと思うよ。
改革の先鋒たと捉えることも出来るんだから。



>児童ポルノの頒布は、児童の健全な育成に貢献する
>>社会的な善行だとでも

お前なにひっくり返ったことを一転の? 読解力ゼロなんだねぇ。
事件が発覚したことによって、少年少女の淫行が明らかになったんだろ。
それで更正の機会か与えられたのだよ。
幸いは、更正を指しているんだぞ。
これからはお前には国語の授業はしてやらんからなw


>個人目的で製造された児童ポルノも摘発されてるから

そんな法律は無いぞw
青少年育成条例違反とか児童買春などだろ。
それらはまた別の事情で検挙された。
児童が別件で補導されてゲロしたとか、
親に相談して自ら出頭したなどだろう。
写真をアップして捕まった連中は、もしアップしてなかったら
捕まらなかった可能性が高い。



  

  

  



274 名前:朝まで名無しさん[sage]
     投稿日:2008/02/24(日) 23:49:43 ID:7AhcfyJ4


>そんな法律は無いぞw

それがあるんです。単純「製造」罪は。
最初はなかったけど後から追加されたのね。



  

  

  



278 名前:朝まで名無しさん[]
     投稿日:2008/02/25(月) 00:06:52 ID:mzn3zWQf


>数多くのロリサイトを巡回し、秘密会員制サイトに実際に潜入して

また屁理屈を捏ねているw
世の中大体どんなもんか分かっていない様だね。
そんなもんが数え切れないほどある訳無いだろw


>たいがいの画像掲示板では、児童ポルノやグロ画像のアップは
>管理者権限で禁止されてる

詳しいんだな。
マニアかなにか? それとも経験者?w



280 名前:朝まで名無しさん[]
     投稿日:2008/02/25(月) 00:43:35 ID:mzn3zWQf



>>215

>児童のプライバシーを侵害するし

犯罪にプライバシーなんて無いよ。
その児童自身が犯罪を行っているんだから。


>児童を性の対象とする風潮

児童と言うと小さな子供と言う印象を受けるがトンデモナイ。
14、15、16、17なんてもう殆ど大人だよ。
昔は14で嫁に行ったんだから。今でも親の許可があれば、
16で結婚できるんだぞ。
要するにハイティーンだね。そう言う者が性の対象じゃないなどと
言うこと自体、見識が無い。
事実を認めなければ駄目だよ。


>児童の権利を保護するため

保護と言う美辞で実際は犯罪の隠蔽、犯罪の放置を飾っても欺瞞だよ。
実際に児童の権利を守る気があるなら、
犯罪から足を洗わす為の道を選ぶ筈。


>単純所持を禁止すれば、その事件そのものの助長に対する
>威嚇として機能するから

威嚇機能は無いね。実効性が無いから。
もし実効性を持たせるなら、売春行為に走る極一部の不良少年の為に、
全国民の知る権利、表現の自由、
プライバシーを侵されない権利を侵害し、
日本の民主主義の発展に著しい損害を与える。
喩えるならば、メダカ一匹を捕まえるのに
トロール網を用いる様なものだ。
秤に掛けた時に損害が大き過ぎる。

つまり、目的は他にあると考えるのが筋だな。



284 名前:朝まで名無しさん[]
     投稿日:2008/02/25(月) 01:35:31 ID:mzn3zWQf


>同じではない。保存されたら、複製・頒布は

個人的に保存されてって言う意味わからない?
配布は無いと言うことだよ。
だから同じだよ。


>分かってからじゃないと調べられないだろ

大丈夫か? 怪しいサイトとして監視しているんだから、
予め管理者を特定しておくのは常識。
それをしてないのは怠慢。


>無理だと言うなら、単純所持を規制しないと児童ポルノの頒布を
>防止することは不可能

裸自由の国から来る合法的写真を防止してどうすんだよw
どうかしてるぞ。
日本人の児童保護が目的じゃなかったのか?



  

  

  



289 名前:朝まで名無しさん[sage]
     投稿日:2008/02/25(月) 08:57:01 ID:9IfHMBus


>>284

>個人的に保存されてって言う意味わからない?
>配布は無いと言うことだよ。


口ではなんとでも言えるだろ。そこに存在する限り配布の可能性は存在する。
銃刀類や薬物のような厳格な管理も困難なものだし。


>裸自由の国から来る合法的写真を防止してどうすんだよw

日本じゃ自由じゃないんだから当たり前。


  

  

  



297 名前:朝まで名無しさん[]
     投稿日:2008/02/25(月) 18:51:37 ID:Pc4YSmzI

     
     

>>289

>そこに存在する限り配布の可能性は存在する

そんなに心配だったら売春しなきゃ良いんだよ。
人の口には戸は立てられない。お前の考えの行き着く所は、自分に都合が悪い情報を知った者は抹殺する、になる。


>日本じゃ自由じゃないんだから当たり前。

裸自由の国の人が裸になったことで人生破壊されると言う妄想で保護してどうすんだよってことだw

要するに規制派は、本当は児童保護が目的ではなくて、国民の知る権利、表現の自由を奪いたいだけ。



286 名前:朝まで名無しさん[]
     投稿日:2008/02/25(月) 01:38:12 ID:mzn3zWQf


>>215

>摘発された一例のみをもってして

その件についてのみ言ってるのだよ。
たった8人のマニア感で何を交換しようと影響は
膨大でもなんでも無いだろw
何か針小棒大に大袈裟なことを言ってるな。
影響など殆ど無い。あっても極めて限定されている。


>どこに 「裸自由の国から」 などと書いてあるんだよ

だから、売春婦に金を払って撮った物だろとはっきり書いてあるだろ。
お前、日本語読めないのか?
頭にパーッと血が上っちゃって後、見れなくなっちゃったのかなぁ?
一度その方のあれに診てもらった方が良いよ。



298 名前:朝まで名無しさん[]
     投稿日:2008/02/25(月) 20:31:51 ID:4gBgSWyY


>自己決定権を与えられない児童の性行為を公に晒してしまえば、
>児童の権利を保護すると言う

少年法では14歳以上は裁かれるんだぞ。
その性行為は売春行為と言うべきだろう。
犯罪者を甘やかし過ぎ。
しかも、単純所持を禁止すれば更に表に出難くなり、
犯行が地下に潜るだけ。
それこそ児童の保護にならない。


>判断力の欠如により売春をしてしまった児童が

法律用語的には児童だが14~17で児童と言えるか? 
一般認識的にはもっと小さい子供を意識する。
もう殆ど大人だから、判断力の欠如は言えない。
もし、事件が発覚せず、更正の機会が与えられなかったら、
大人になっても続けるだろ。
それれを知らずに引っ掛かったらそれこそ悲惨だ。


>さすが、秘密児童ポルノサイトの会員だけのことはあるぜ

なん度も言うが、お前一度診て貰ったほうが良いぞ、ネモw

>将来の結婚相手がそれを目にするという保障はあるのか

そんな保障がある訳無いだろw
だが、隠蔽したところで問題の解決にはならんだろ。
発覚しなければ淫行は続く。
写真の公開に本人が同意していなくても、犯罪の証拠写真
撮られてしまったんだからしょうがないよ。
嫌だったら、売春しなきゃ良いんだから。
それに嫌じゃないから撮らせてるんだと思うよ。
売春婦の間ではそれがネットの掲示板に出る可能性があることくらい
噂になっていると思うがな。
そんなこと、平気なんだと思うよ。体を売るくらいだから。
お前みたいにウジウジしていないと思うね。



299 名前:朝まで名無しさん[]
     投稿日:2008/02/25(月) 21:23:37 ID:4gBgSWyY


>君が人権意識を著しく欠如させているからだよ。

お前が人権意識を言うとおかしいんだよ。
一部の売春婦の為に全国民の知る権利、表現の自由、
私生活を侵されない権利をこれから侵害しようとしているのだから。


>児童ポルノ

そもそもポルノじゃないと思うよ。
普通の裸だろ。
そこが基本的に間違っているぞ。


>児童ポルノの頒布があたかも社会貢献である

お前の脳内で話を作るな。病気だぞ。

>児童ポルノ愛好者の権利を守り

別に特別に守ろうとしている訳ではない。
全国民の権利を守ろうとしているだけだ。
その中にたまたま含まれているだけ。


>おのれの異常性欲にのみ凝り固まり既得権益に執着するあまり、
>社会適格性をはなはだしく欠落させた
>正真正銘の変質者であるとのそしりを

よくぞ言った真性ロリコンのネモ、
それは驚くほどお前に良く当て嵌まるw
ネモは自分自身の事が良く分かっているらしいw




(2010/3/9 entry)


       前の記事 : 主張3 「将来の結婚相手に援交の過去を伝えるべき」  このカテゴリの目次 次の記事 : 主張5 「裸自由の国からきた児童ポルノは合法」







トップページに移動



























captain_nemo_1982 at 21:00│Comments(0)TrackBack(0)児童の人権に関する議論 

トラックバックURL

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔