2013年05月01日

主張1 「児童にとってポルノ出演経験はよき思い出」


児童の人権問題


       前の記事 : はじめに  このカテゴリの目次 次の記事 : 主張2 「児童ポルノのネット頒布で援交少女を更正」









 このエントリは 内閣府スレ★1 より引用しました






239 名前:警察国家になるぞ 
     投稿日:2007/11/15(木) 13:45:28 ID:4SCHSiuC
     

単純所持なんて何の問題も無いでしょ。
問題なのは児童を売り物にすることだ。
それ自体を取り締まれば良いこと。
単純所持を法律で禁止したら、それを理由に国民の私生活が
どんどん警察に合法的に覗かれる様になるぞ。

今はネット社会なんだカラ、どんどん情報が入って来るでしょ。
それを取り締まる事を口実に、ネットの通信を盗聴したり、
パケット泥棒したり、 プロバイダーに張り付いて
パソコンを監視したり、スパイウエアを合法化して
全国民のパソコンに入れたり、テンペストを合法化したり、
私生活を覗き見る口実にしたり、
別件逮捕に悪用したり、色々悪いことをし始めるぞ。

なんでも取り締まれば良いものではないと言うことだ。
規則と言うものは諸刃の剣なんだよ。

この場合は、児童ポルノの売買に限定して取り締まれば良いことなんだよ。



  

  

  



317 名前: captain_nemo_1982
     投稿日:2008/01/07(月) 05:56:43 ID:tQbgRz/g

>>児童ポルノの売買に限定して取り締まれば
>>良いことなんだよ。


無償で配布する奴を裁けなかったら、
結局はネットを通じて流布していくことになるよね。


  

  

  



837 名前:836の続き[]
     投稿日:2008/01/31(木) 20:22:26 ID:PQbdxOSU

無償配布が目的で無償配布している訳ではないだろ。
あくまでサンプルで購入を勧誘する為だ。
児童が商売の犠牲になるのを防ぐのが目的なんだから、
売買を禁止すればそれで済むんだよ。

商売にならなければ、児童を道具にしようとしても意味ないだろ。
既に世の中には何百万枚ものロリコン写真が出まわっているが、
それを取り締まっても既に過ぎてしまったことだから、
児童の保護は出来ない。
新たに犠牲になる者を保護することが目的なんだよ。

既にある写真を取り締まれば、ロリコンの欲求は高まり、
新たに製作したり購入しようとするだけで、新たな犠牲者を生む。
要するに、規制が目的なのか保護が目的なのかと言うことだ。
分かるかな? 坊や。



  

  

  



846 名前:captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k []
     投稿日:2008/01/31(木) 22:26:51 ID:jm8j1tBD

>>無償配布が目的で無償配布している訳ではないだろ。
>>あくまでサンプルで購入を勧誘する為だ。


すぐにばれる嘘をついちゃいけないよ。
個人でやってるアダルトサイトや画像掲示板に
星の数ほどアップされている、ローカル保存可能な
無料のエロ画像はいったい何なんだ?

>>児童が商売の犠牲になるのを防ぐのが目的なんだから、
>>売買を禁止すればそれで済むんだよ。


現行法でも販売禁止になってるけど、
児童ポルノ法違反で検挙される犯罪者は
後を絶たないぜ?

児童ポルノ被害、過去最多

所持したいと思うやつがいるから作って売るやつも出る。
根本的に問題解決したいなら単純所持規制は合理的。

>>既に世の中には何百万枚ものロリコン写真が出まわっているが、
>>それを取り締まっても既に過ぎてしまったことだから、
>>児童の保護は出来ない。


大いに異論ありだな。そこに写っている少女が大人になって
後悔したらどうするんだよ。いまやネット社会だから、
いつどこでどれくらい複製されて頒布されてるか
不安におびえながら日々を暮らすことになる。
それとも、すでに児童じゃないから
配慮する必要はないといいたいのか?

>>既にある写真を取り締まれば、ロリコンの欲求は高まり、
>>新たに製作したり購入しようとするだけで、新たな犠牲者を生む。


すでに論破されてるカタルシス説にしがみついちゃいけないって。
子供がだめなら大人の女性で我慢すりゃいいじゃん。
代替が利かないからって犯罪に走る以外に
選択肢がないくらいケダモノじみてるのか?ロリコンは。

>>一言付け加えれば、親が子供の裸の記念写真を取ったら、
>>逮捕される世の中にはしたくないだろ。


飛躍しすぎだよ。そんな論理で単純所持規制に
反対したって説得力ゼロだよ。

逆に言えば、記念写真程度じゃ逮捕されないとわかったら
単純所持規制に賛成するのか?どうせしないんだろ?
だったらくだらないデマゴーグ振り回すのは今すぐやめなって。
無意味だから。


  

  

  



865 名前:朝まで名無しさん[]
     投稿日:2008/02/01(金) 12:56:45 ID:lceZ+g/w


>そこに写っている少女が大人になって 後悔したらどうするんだよ

お前みたいにシミッタレてないよw
もっとサバサバしてんだよ。
金貰って、同意の上でやってることだから。
小さくて何がなんだか分からない年頃だったら、
大人になったら誰だか分からんよww
最大ああ言うこともあったなと若気の至りとしての良き思い出になる位だw
要するにお前は既に論破されてしまったのを悔しがってただ意味も無く
言い掛かりを付けているだけのただのロリコン坊やだな。


>子供がだめなら大人の女性で我慢すりゃいいじゃん

お前みたいに病気だから子供の方がいいんだろw
写真で満足してんだから放っとけば?


>(親が撮った子供の写真について)飛躍しすぎだよ

全然飛躍してないよ。
ロリコン写真の多くは親が撮ってる或いは親が容認しているんだぞ。
目的はロリコンの取り締まりにあるのではないからな。
児童保護を口実にした国民の私生活の監視、思想信条の調査、
パソコン盗聴の為の口実作りだw

お子ちゃまランチには理解できない世界だなwwww

要するに、極一部のばか者の為に、もっと大切なものを
失う訳には行かないんだよ。
国民の知る権利だとか表現の自由、言論の自由、
私生活を覗かれない権利だ。

包丁強盗がいるから、全国民に包丁の所持を禁止し、
持っていないか何時でも警察が家庭に立ち入り調査することが出来る様に
しようとするのと同じ位愚かな行為だ。



  

  

  


866 名前:朝まで名無しさん 
     投稿日:2008/02/01(金) 13:02:55 ID:DKRDOgfQ


>目的はロリコンの取り締まりにあるのではないからな。

別に児童ポルノ法自体にそう言う目的はないけどね。
日本では規制派反対派共にそう言う誤解があるみたいだけど、
子供の写真集自体は普通に売ってるでしょ。



  

  

  



867 名前:朝まで名無しさん 
     投稿日:2008/02/01(金) 13:12:42 ID:lceZ+g/w

そう言うことを言ってるのではないだろw スレ題を読め。

単純所持の禁止について言ってるのだよ。

現行法の販売の禁止は別に問題ないと思うよ。



  

  

  



876 名前:captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k []
     投稿日:2008/02/02(土) 09:10:54 ID:lbN0KKgW

>>小さくて何がなんだか分からない年頃だったら、
>>大人になったら誰だか分からんよww


幼少時から本人を知っている人間は周囲にいくらでもいる。
親兄弟、親戚、隣近所の住人、遊び友達や同級生、その親など。
当時の写真を見る機会のある配偶者、子供や孫、
縁戚関係なんかもその対象になるわな。

また、有名人の卒業アルバム写真がネットに出回っていたり
する現状からして、いつでもどこでも誰でも判断材料を
得る可能性があることは否定できないね。

>>最大ああ言うこともあったなと若気の至りとしての
>>良き思い出になる位だw


そういう人もいるだろうし、そうでない人もいるだろう。
となれば、そうでない人に配慮するのは当然だね。


それから、児童ポルノの被写体となった人の現在の
心境を調査するのは事実上不可能といっていいが、
仮に現時点で0であったとしても、将来にわたって
そうであるとは限らない。

ありえない話だが、将来にわたって0であり、
今後製造される児童ポルノに関しても同様と仮定しよう。
幼少時の本人を知っている、もしくは面影などで
同一人物と判断した人間が、それをネタに
本人を脅迫するという可能性は十分ありうる。
そうなったら、良き思い出などとのんきな事を
言ってられなくなるだろう。

大人になってから同意したのならともかく、
自己責任能力に欠ける児童がそのような負い目を
永き将来にわたって感じることの無いよう、
大人社会が配慮するのは当然の話だな。


>>全然飛躍してないよ。
>>ロリコン写真の多くは親が撮ってる或いは親が容認しているんだぞ。


まず、根拠を提示してくれないか?
君が >>837 と同一人物かどうかはわからないが
それによると世の中には何百万枚ものロリコン写真が
出回っているということだ。
動画を含めたらそれ以上の数になるだろう。
そのひとつひとつに親の同意があったかどうかを
調査した信頼置ける統計というものはあるのか?

それから、仮にそれが本当だったとして、
それを根拠に警察が児童ポルノと記念写真を
いっしょくたにして誰でも彼でも違法の対象に
しかねないというのはやっぱり論理の飛躍だよ。

その危険性を妥当とするには、警察が他のことでも
無謬の一般市民を不当に逮捕し、裁判所がそれを容認し、
マスコミを抱き込むか検閲するかして被害者の訴えが
世の中に知られないように徹底的に情報統制しているという
事実がなければならない。

たとえば、性表現はすべて刑法175条に抵触するとして
かたっぱしから検挙するとか、売春防止法を根拠に
ラブホテルに踏み込んで夫婦以外のカップルは
一組残らず容疑者として連行するとかだね。

仮に警察がそんなことしても裁判所が黙ってないし、
被害者やマスコミを黙らせるのは更に至難の業だ。

暴対法や通信傍受法も、一般人に被害が及ぶという
デマゴーグが流布されたが、実際施行されてみても
そんなことは起きていない。

すなわち、単なる被害妄想か、別の意図を隠し持った
脅迫的言辞というものだね。

>>極一部のばか者の為に、もっと大切なものを失う訳には行かないんだよ。

それに関しては同意する。
ただし、極一部のばか者とは君のような規制反対論者のことで、
大切なものとは国民の権利だ。

>>国民の知る権利だとか表現の自由、言論の自由、
>>私生活を覗かれない権利だ。


何度も言うが、児童ポルノ規制でそんなことありえないから。


>>現行法の販売の禁止は別に問題ないと思うよ。

君さ、言ってることが矛盾してないか?
児童ポルノの被写体となる児童にとっては、
良き思い出になるんじゃなかったのか?
ほとんどは親が撮ってるか親の同意があるんじゃ
なかったのか?

それなら、君が販売禁止を妥当とする根拠は
いったい何なんだ?



ここからは 鳩山スレ から引用しました


203 名前:朝まで名無しさん[]
     投稿日:2008/02/06(水) 23:47:24 ID:d4sE9QMc

児童猥褻事件の加害者は
ダントツのトップが教師、
ついで父親。
性的志向よりも、接触時間に
より依存する。
ポルノ規制よりも、
小中学校から男性教師を一掃するとか、
4歳~18歳の女児と父親の接触を
一切禁止すると言ったことのほうが
重要なんじゃない?



  

  

  



214 名前:captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k []
     投稿日:2008/02/07(木) 05:53:23 ID:gbfpicn4

>>児童猥褻事件の加害者はダントツのトップが教師、ついで父親。

だからロリコンに罪は無い、といいたいんだろうが、
その教師や父親がロリコンだったとは考えないのかな?

>>小中学校から男性教師を一掃するとか、
>> 4歳~18歳の女児と父親の接触を一切禁止する


すさまじい人権侵害だね。せめて、ロリコンだけにしときなよ。
そうじゃない人達にまで累を及ぼす必要は無い。

そして、ロリコンだけに人権侵害を認めるなら、
単純所持規制で摘発しまくって社会から一掃するという
治安維持法のときみたいな手段が一番効果的。

治安維持法も、拡大解釈で少しでも怪しい人間は
のきなみ摘発され、その結果共産主義者は
ほぼ完璧に日本の表社会から駆逐された。

ただし、転向を表明すればすぐ釈放されるという
寛大な措置が取られていたから、ロリコンにも
更生の余地を残してやるといいね。



                      (2010/3/1 entry)


       前の記事 : はじめに  このカテゴリの目次 次の記事 : 主張2 「児童ポルノのネット頒布で援交少女を更正」







トップページに移動



























captain_nemo_1982 at 22:30│Comments(0)TrackBack(0)児童の人権に関する議論 

トラックバックURL

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔