2013年05月01日
児童の人権に関する議論 目次
はじめに
★ 「懲罰主義者」 氏との議論
主張1 「児童にとってポルノ出演経験はよき思い出」
主張2 「児童ポルノのネット頒布で援交少女を更正」
主張3 「将来の結婚相手に援交の過去を伝えるべき」
主張4 「援交少女にプライバシー保護など不要」
主張5 「裸自由の国からきた児童ポルノは合法」
主張6 「児ポ被写体少女は自由開放の先鋒」
主張7 「強権捜査に乗り出さない警察は職務怠慢」
★ 「保護施策優先論者」 氏との議論
保護法益のあり方について
優先順位は緊急性の問題
平成14年 大阪高裁の判例
対症治療よりも根本治療を優先すべき
児ポ被害児童と交通事故被害者を同列に語れるか?
抑止力の根拠は規制反対派の懸念の強さ
社会法益保護で児童の人権を守れるか
保護施策後回しに対する規制推進派のクレームは無し
個人法益の部分は削除するべき?
単純な話、それで誰も困ってないわけだし・・・・・
★ 単純所持規制で児童の人権を守れるか?
単純所持規制による小児性愛者隔離
児ポ法の前科者に対する監視は難しくない!
虐待減少の可能性については合意が得られたが・・・・・
★ その他の議論
児童の人権という概念は 「最近の発明」
親の愛情は法の概念では割り切れない
限りなく肥大化する社会的弱者の人権範囲
閲覧回数と人権侵害度の関係
人権本有論に裏打ちされた少年法改正