2013年04月27日
頼むから、規制に反対したいのであれば、最低でも条例の本文ぐらいは読んでおくれ。
頼むから、規制に反対したいのであれば、最低でも条例の本文ぐらいは読んでおくれ。 - 王様を欲しがったカエル (web 魚拓) (2010/4/5) あんまり言いたくないけど、愚痴ザンス。複数の知人から『東京都青少年の健全な育成に関する条例』(以下、青少年条例)の改正に関して質問を受けたのだが、案の定というか全員が条例の本文を全く読んでいない。ぐったりする。 初心者向け反対活動の方法(簡易版)にも書いたが、法案に反対するのであれば、その前段階としてとにかく法律、あるいは条例の本文は読まねばならない。ところが、古株の規制反対派でも割とこれをやっていない場合が多い。 もう、何度も何度も同じ目に遭ってきたし、慣れっこになっているはずなのだが、読まないで「楽して活動しよう」という人を見ると「反対活動をしてくれるのは有り難いけど、別の場所でやってくれ」という気持ちにさせられる。ここの閲覧者数をいたずらに増やしたくないのは、この手のケースを何度も何度も見ているうちに 「やっぱ、マンガとかアニメばっかり見ていると 馬鹿になるんじゃ……」 と根拠のないネガティブな妄想に囚われるからだ。 青少年条例のポイントは幾つかあるが、不健全図書に絞って述べれば、 次のようになる。 (以下、コメント欄に寄せられていた要約を掲載)
私が表現物の内容に一切触れていないのは、以上の理由による。職員が選んできた表現物=不健全図書なんだから、内容についてあれこれ考えても全く意味がないのだ。こんな制度が、よく民主主義の中で維持されてきたもんだと呆れるしかないが、もっと呆れるのはこの制度についての知識が無いくせに、表現物の内容に関して「最近のマンガは性表現がきつい云々」とか「表現の善し悪しは主観で決まる」とか、アレコレ言ってるオタクがいることで、こういうのを見ると、 やはり「マンガとかアニメばっかり見ていると馬鹿になるんだな」 と思わざるを得ない。 不健全図書指定は主観じゃなくて条例で決まるんだよ。わかんないかな? そういう次第で、具体的に名指しはしないけど、ちゃんとですね、条例は読んで欲しいし、審議会委員の名簿ぐらいは目を通して欲しいワケですよ。頼みますよ。 |
★captain_nemo_1982 のコメント 反対派批判としては、個人的にあまり興味深い ものではないが、色文字の部分が気に入ったので。 鳥山氏に対して毀誉褒貶はあるにしろ、 やっぱり規制反対運動をやっている人の こういう身もふたもない発言は重みが違うと思うので、 あえて紹介した次第。 |
(2010/12/16 entry)