2013年04月16日

カタルシス理論支持者は性犯罪被害の増加を心から望んでいる!


間違いだらけのカタルシス理論


       前の記事 : 16歳未満不法性的交流について  このカテゴリの目次 次の記事 : gma 氏との議論












219 名前:218[]
     投稿日:2008/09/01(月) 15:42:17 ID:fsguM2A5 [2/5]


SARC のHP掲載の
Sexual-violence-action-plan.pdf (2007年版)では、

(注 ・ http://www.homeoffice.gov.uk/rds/sexoffend1.html 
   英国SARC文書と思われるが、リンク切れの上PDFがどこにあるか不明。
   なお、 SARC とは、Sexual Assault Referral Centre の略で、
     各国にある性犯罪被害支援団体を指す)



WHY IS TACKLING SEXUAL VIOLENCE AND ABUSE A PRIORITY?
Around 21% of girls and 11% of boys experience
some form of child sexual abuse.
23% of women and 3% of men experience sexual assault as an adult. 5% of women and 0.4% of men
experience rape.

これは、酷い数値。英国同様、単純所持禁止されると
日本もこうなるのではないかと思われ。



 

 

 

237 名前:captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k [sage]
     投稿日:2008/09/01(月) 20:52:17 ID:4mjtF9za [9/10]

 ↓ 俺の和訳。

何故、性犯罪と虐待に優先的に取り組むのか?
およそ21%の少女と11%の少年は何らかの形式の子供の性的虐待を経験します。
23%の女性と3%の男性は大人として強姦罪を経験します。
5%の女性と0.4%の男性経験はレイプされます。

酷いかどうかはともかく、単純所持禁止の危険性と何の関係も無い。
まして、日本もこうなるなどという推測の根拠が何も示されていない。


 

 

 

335 名前:218[]
     投稿日:2008/09/05(金) 15:11:06 ID:OmRWlj7S [5/8]


>酷いかどうかはともかく、単純所持禁止の危険性と何の関係も無い。

やれやれ。実はわかっているのにシラきるつもりですか?

もう一度云うけど、
1978年に単純所持禁止制定した英国において、2004年のXLS統計では
1977年と比べて総計で2.9倍増加。
細部の各項目においては12~20倍と露見。

異様に高い比率で子供たちが性犯罪の犠牲に遭っている。
さらには警察だけでなく、SARCらを設立してまで
根本的な取組みに焦って奔放している状況ってことさ。





337 名前:218[]
     投稿日:2008/09/05(金) 15:18:13 ID:OmRWlj7S [7/8]


>まして、日本もこうなるなどという推測の根拠が何も示されていない。

日本? >>221 の1999年児ポ以降の推移をよく見てね、
窮地に嵌った誤導工作員さん。
ついでに2008年はどうだったか? 最近のN速+の記事を貼っとくよ。

【社会】児童ポルノ被害 300人以上…"ここ6年間で5倍"に★2

【日本】女性暴行50件供述 現場DNA 4件が一致容疑の男再逮捕へ…県警
 > 県警によると、性犯罪(強姦・強制わいせつ)の被害者は約8割が23歳以下。

【社会】女子中学生を強姦 携帯電話を奪う 無職男(31)と解体工の男(31)を再逮捕 約30件やったと供述…栃木県警

【福岡】性犯罪多発 強姦被害は全国最悪 「ドアノブを1軒1軒回し、室内のにおいや靴で男女を判断」との手口も
 >福岡県で性犯罪が多発。昨年の強姦、強制わいせつ事件(未遂を含む)は
    計564件で10年前の約2倍。

なんと
「6年前と比較して日本5倍」「福岡では10年前の約2倍の性犯罪」
になったってさ。



 

 

 

365 名前:captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k [sage]
     投稿日:2008/09/06(土) 03:09:17 ID:t233N9l8 [11/11]

今度は児ポ法の影響で児童ポルノ違反が増えた、ときた。
もちろん、新しい法律が出来て、いままで罪にならなかったものが
逮捕されたということではないな?
児ポ法自体が犯罪者予備軍になんらかの精神的影響をあたえ、
その結果犯行に及んだといいたいんだよな?

そのような影響下にある犯罪者の心理とは、どのようなものなのか?
マゾなのか、規制でやけくそになったのか・・・・なんなんだろう?
論理的な説明よろしく。

その下のスレッドも、児ポ法の影響で起こった犯罪なのか?
俺には、全く関係ないように思えるんだが。
しかも、わざわざ全国最悪の福岡を例に出してどうする?

その他、同じ事を繰り返している部分にはいちいち反論しない。


 

 

 

381 名前:331[なんとか3レスに圧縮しました]
     投稿日:2008/09/06(土) 18:36:43 ID:1ezXoZJO


それと1つ断っておきますが、こういう他人の不幸の事件統計や
悲痛な報告文書を長時間調べていると
私自身、数字に挙がってしまった
多数の犠牲者らの事を思って悲しく辛い、
英国報告読んでて何度も吐気が。


しかし、今後日本で単純所持禁止が制定されると、
英国、ドイツ、スウェーデンみたく逆に爆発的に増えてしまう可能性が大。 
もともとN速板の住人でしたが海外例のコピペ見て危機を感じてしまいました。
現に米国やカナダは、日本の18倍~77倍の強姦比率。
だからこうして、我慢しつつ調べて書いています。



703 名前:443[]
     投稿日:2008/09/19(金) 14:39:47 ID:DqVsNTDQ


児ポ法改正の場合、
レイプの犠牲者になって中絶やらになった子供女性は2度と戻らないのに
すぐ改正すれば~、なんて言葉を簡単に吐くcaptain_nemo_1982 は
クソ人間だと思うよ。



 

 

 



 ここからは 内閣府スレ★7 より引用しました




23 名前:captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k [sage]
     投稿日:2008/09/20(土) 04:38:07 ID:P670hkj7

君はやたらと、
「ロリコンは所持規制されたら性犯罪に走る」という憶測を口にするが、
それって多分に君自身の期待が込められているのではないか?
でなきゃあそこまで牽強付会できない。

その一方で性犯罪増加の懸念を表明しているわけだが、
おためごかし・偽善の腐臭がプンプン漂うってもんだね。

>>児ポ法改正の場合、
>>レイプの犠牲者になって中絶やらになった子供女性は2度と戻らない


児ポ法改正で性犯罪が増えるという解釈は間違っていると立証されている。
統計にはそのような兆候は見出せないし、仮にあったとしても犯罪起因要素は
複合しているから、児ポ法改正の影響だけを純粋に抽出する事は不可能。
抽出できるとすれば、「児ポ法で入手しづらくなってイライラしてやった」
という犯罪者の証言がそれなりの数集まった場合くらいだろう。

一方で、児童ポルノが蔓延すれば、児童の性的虐待が増加する
可能性は確実に存在するわけだから、そっちの方を軽視するのは
人権感覚としてバランスを失しているとしか言いようが無い。

君が 「レイプの犠牲者」
 「中絶になった子供女性」 の増加を
心から望んでいるという事はよくわかった
が、
だからといって事実の捏造や印象操作が許されるというわけではない。


 

 

 

48 名前:前スレ703 []
     投稿日:2008/09/20(土) 18:31:09 ID:9S3gQ4G


おい、captain_nemo_1982 日本語ちゃんと読めるのか?
誰が心から望むって。冗談じゃない。

日本が低犯罪率なのに、英国(7倍)やアメリカ(18倍)、カナダ(77倍)みたいな
性犯罪多い国になる危険性があるから、
こうして時間作ってレス書いて反対。…中絶手術で不妊になったり、
性病にかかったり、心の病を持って自傷行為繰り返したり。
おまけに裁判沙汰になるのを躊躇して泣寝入りしようとする
子供女性の事もよく考えろよ。

他にもちろん、冤罪、ニセ通報、恣意摘発、児ポウィルス。
18歳未満定義だと摘発・司法判断やりたい放題だしな。



 

 

 

75 名前:captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k [sage]
     投稿日:2008/09/21(日) 03:36:17 ID:o9arLr2e

>>おい、captain_nemo_1982 日本語ちゃんと読めるのか?
>>誰が心から望むって。冗談じゃない。


日本語は読めるけどさ、君の日本語は額面どおりに受け取れない。
君は息を吐くように平気でウソつくからねえ。


 

 

 



122 名前:48[]
     投稿日:2008/09/21(日) 21:15:12 ID:3I5DA0VS


>>君は息を吐くように平気でウソつくからねえ。

そのままそっくり返すよ。
俺はオマエみたいなウソや卑怯なごまかしテクは使わないよ。






M2A5 氏は最初から最後まで私をうそつき呼ばわりしていたわけですが、
私がどこでどのような 「ウソ」 「卑怯なごまかしテク」 を弄したのか、
氏による論証が成立することは遂にありませんでした。

さて、エントリタイトルの

「カタルシス理論支持者は性犯罪被害の増加を心から望んでいる!」

に関して、確かにこれは私の憶測に過ぎず、煽り過ぎのきらいは
否めませんが、あながち的外れでも無いなと考えています。

ランナー氏、M2A5 氏、次のエントリで紹介する gma 氏など、
英国の性犯罪統計を根拠に児ポ法反対を主張する人たちは決まって、
性犯罪による児童や女性の人権被害に憂慮の念を表明します。

そして、その原因を英国児ポ法に求め、
「児ポ法が強化されたから児童や女性の被害が増加したんだ!」
と主張します。

しかし、これは順序が逆で、最初から何らかの理由で
児ポ法に反対するという政治的意図があり、
その主張を強化するツールとして性犯罪増加傾向を利用した、
と考える方が妥当です。

彼らに対していくら因果関係の否定を論証しても、
彼らが児ポ法反対の立場を翻すことはありません。
真に児童・女性被害への懸念が動機としてあるならば、
因果関係が否定されれば児ポ法反対の立場を放棄することに
なんら障害はない筈です。
すくなくとも、被害減少に向けて、児ポ法反対なんかよりも
他にやることがいっぱいある、と気が付くはずです。

しかし彼らは、因果関係の否定に対して論理的な反論を返すのならともかく、
判でついたように姑息な隠蔽やデータねつ造、
もしくは根拠のない誹謗中傷でこちらの論を潰しにかかります。

この傾向は程度の差こそあれ、ランナー氏、M2A5 氏、 gma 氏の
3人共に共通しています。

また、M2A5 氏は規制に反対する他の理由として、

 「冤罪、ニセ通報、恣意摘発、児ポウィルス。
  18歳未満定義だと摘発・司法判断やりたい放題」


を挙げています。規制反対派の主張としては
とりたてて珍しいものではありませんが、
これらは全て大人の男性、もっとあからさまに言えば

エロをたしなむ大人の男性の人権を尊重する

という視点から語られています。

彼らが真に児童や女性の人権を第一に考えており、
「性表現の供給が断たれればロリコンは性犯罪に走る」 のであれば、
「単純所持規制でロリコンを摘発し、社会から隔離することで、
児童や女性を守る」 という提案に賛成しなければなりません。

しかし、彼らがその提案を飲むことは考えられないでしょう。
この事からも、彼らが児童や女性の人権よりも
「エロをたしなむ大人の男性の人権」 に重きを置いているという
事実は明白であるように思われます。

規制後の性犯罪被害の増加は、決して彼らに
損な話ではありません。
「そらみたことか!」 と規制派に意趣を返すことができ、
自分たちの予見性の高さを誇示することができ、
規制を廃止に持ち込む材料とすることができるからです。

徹頭徹尾 「エロをたしなむ大人の男性の視点」 から
物事を語る彼らが、この点に関してだけは
唐突に児童や女性の人権に配慮する姿勢を見せるのは、
裏にこのようなホンネが隠されていると考えるほかありません。

だからこそ、彼らが口にする人権尊重的な美辞麗句は、
私にはおためごかし、偽善の類にしか見えないのですが
みなさんはどうお考えでしょうか?





                    (2012/2/6 entry)


       前の記事 : 16歳未満不法性的交流について  このカテゴリの目次 次の記事 : gma 氏との議論










トップページに移動











captain_nemo_1982 at 09:30│Comments(5)TrackBack(0)間違いだらけのカタルシス理論 

トラックバックURL

この記事へのコメント

1. Posted by あけぼの   2013年06月16日 04:44
規制反対派の偽善に塗れた台詞に怒りを覚えました
2. Posted by Atc    2015年03月04日 22:32
おぞましく独りよがりなまでの被害妄想に基づいた不特定多数の規制反対派へのヘイトスピーチに言葉を失う・・・

3. Posted by Atc     2015年03月04日 22:49
おかしいな、俺には管理人が「性犯罪」増加を望んでるようにしか見えかねないんだがね・・・?

4. Posted by すなぎも   2015年05月08日 07:30
規制反対のやつらは、第三者から見ればただのこじつけにしか見えない因果関係を録な立証もせずに押し付けることと、ウソつき呼ばわりしかできん無能か?
あのな、ネモ氏にディベートで勝利しても世間様が納得しないとどうにもならんのやぜ?
そこんところ意識した公論の準備はしてるか?
限定的な場所で詭弁だらけのディベートで勝ったところで何もいいことないよ。相手はとりあえず撤退するだけだ。
ただし、公の場で規制推進の立場として語るのは止めないだろうがな。

5. Posted by     2016年08月21日 18:31
世間様が納得しないまま、どこで取ったかも分からねえ嘘の9割賛成データを持ち出したり、ろくな検証もせず規制ごり押しして通したのは無視かよ無能が
案の定ろくな定義ができてねえし、職権乱用防ぐために、話し合ってる低たらくだよ
感情論がいかに間抜けかよくわかるわ

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔