2013年04月16日

カタルシス理論が本当なら、ロリコン集団は犯罪者予備軍の巣窟



間違いだらけのカタルシス理論



       前の記事 : 一体誰が何のためにこんなウソをばら撒くのか?  このカテゴリの目次 次の記事 : 根拠がどこにもないカタルシス理論











 このエントリは 内閣府スレ★1 より引用しました



629 名前:朝まで名無しさん[sage]
     投稿日:2008/01/19(土) 23:58:59 ID:KR69Z08U



児童ポルノなんてなかった時代のほうが
児童性犯罪が多かったのは間違いない事実
そして児ポ法が出来てからまた増え始めているのも事実



G-youjyoR2











636 名前:captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k []
     投稿日:2008/01/20(日) 06:06:31 ID:YAgLO3i6


児ポ法が出来たのは平成11年11月。
でも、強姦被害者数は平成8年から増加に転じている。

強制猥褻が上向きに転じているのは平成2年から。
確かに、平成11年から急上昇しているが、
児ポ法は同年の11月からだから、この年に関しては関係なし。










677 名前:朝まで名無しさん[sage]
     投稿日:2008/01/22(火) 00:15:31 ID:xIQtur9C



ちがう。児童ポルノ法案は
平成11年4月27日に参議院を通過、
同年5月14日に衆議院に送られ、満場一致で可決・成立
同年8月19日に、同年11月1日より施行するとの閣議決定があり、
同年11月1日より正式に施行されている。


つまり児ポ法は事実上11月以前から始まっており
この年から性犯罪が急上昇してるのはこうした社会の動きが
影響している可能性が高い



>>強姦被害者数は平成8年から増加に転じている


法施行は平成11年だが、規制の議論はその数年前から始まっており、
漫画やアニメ業界では数年前から自主規制が始まっている
世間の締め付けがじわじわと始まると同時に性犯罪も増えてきている











726 名前:captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k []
     投稿日:2008/01/25(金) 18:18:34 ID:yvWf6jon


>>性犯罪が急上昇してるのはこうした社会の動きが
>>影響している可能性が高い



小学生以下の児童に対する性犯罪は
全然増えてないけど?


中学生は微増だけど、上昇しているのは
明らかに中卒以上だよ。何で児童ポルノ規制の
話がでたからって、成人女性の強姦が増えるんだよ?


あと、強姦と強制猥褻の総数は2004年を境に
減少してるんだけどこれはどう見る?
最近の児ポ法改正論議の動きが
性犯罪件数にどういう影響を与えた?


児ポ法改正論議が盛んだった2008年以降、
強姦件数が増加したという事実は無いようです。
Rall

   画像をクリックすると大きな画像が別画面で開きます






730 名前:captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k []
     投稿日:2008/01/25(金) 20:45:48 ID:s0zycOXd


しかし、その理屈が本当ならロリペド集団は
正真正銘の変態犯罪者予備軍の巣窟だな。
規制されるって話が出ただけで
大人子ども関係無しに襲い掛かるのかい?



大体、肝心な点をスルーしちゃいけないよ。


★カタルシス説は支持されていない
★性表現に影響を受けたと供述する
  犯罪者はいくらでもいるが、
  逆に性表現を取り上げられたから
  犯罪に走ったと供述する犯罪者は皆無。
  

以上2点に反論してくれないか?










731 名前:朝まで名無しさん[]
     投稿日:2008/01/25(金) 21:01:37 ID:PRGaD9Vd



カタルシス説は専門家の間では支持不支持わかれてるんじゃなかったっけ?


性表現に影響を受けたという言い訳は責任回避の為にはするでしょ。
実際に児童ポルノ法施行後は児童に対する性犯罪って
微増したんじゃなかったっけ?










740 名前:captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k []
     投稿日:2008/01/25(金) 23:47:30 ID:s0zycOXd


>>カタルシス説は専門家の間では支持不支持わかれてるんじゃなかったっけ?


支持されてないよ。>>594参照。


>>性表現に影響を受けたという言い訳は責任回避の為にはするでしょ。


供述を虚偽だと主張するなら、
挙証責任が生じるよ。
だいたい、それで情状が酌量されるってんなら
皆そういうだろうけど、そんな判例聞いた事ないし。


>>実際に児童ポルノ法施行後は児童に対する性犯罪って
>>微増したんじゃなかったっけ?



因果関係は認められない。>>636 >>638 参照。










741 名前:朝まで名無しさん[sage]
     投稿日:2008/01/25(金) 23:54:22 ID:5mn903Pz



全部自分の書き込みじゃんw










745 名前:朝まで名無しさん[]
     投稿日:2008/01/26(土) 00:21:02 ID:BRi+s6Fy



なんでゲームの話と性衝動の話を一緒にしてんの?
だいたい
『バーチャル社会のもたらす弊害から子どもを守る研究会』
こんな始めから結論ありきの人達がいうことは信用できないよ。
この説は支持されていない なんて規制派の人が一人二人言ったからって
そうなんだ~と単純に信じるのは単細胞。











752 名前:captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k [sage]
     投稿日:2008/01/26(土) 15:44:56 ID:rkozZNFt


>>なんでゲームの話と性衝動の話を一緒にしてんの?


坂元教授のインタビューのことを言ってるんなら、
ゲームというより暴力表現についてカタルシス説を
否定しているんだよね。


で、彼自身、性表現に対する学習説に関しては


第7回 バーチャル社会のもたらす弊害から子どもを守る研究会 議事要旨
    (PDF注意)
(C委員の発言が坂元教授)
子どもに対する性行為等を表現した画像等、
これを扱った研究というのはほとんどないわけでございます。


というふうに、慎重な姿勢を見せているわけだが、


実写のポルノの研究で、表現の仕方によっては、
すなわち性暴力というのが肯定的にとらえられるような
仕方であれば影響があるという指摘がございまして、
それを敷衍して考えるということができることかと思います。

とも言っている。あくまで彼個人の意見だけどね。


>>こんな始めから結論ありきの人達がいうことは信用できないよ。


ところが、意外とそうでもないようだよ。たとえば、
児童を性の対象とする風潮に関しては、


【G委員】 私も社会的に黙認する風潮が蔓延するというよりも、
 認識した人が要は社会的に黙認されているんじゃないかなと
 勘違いするような状況が、実際的には問題なんじゃないかなと
 いうふうに感じます。

という人もいれば


【C委員】 あるのかもしれないし、ないのかもしれない。
 要するにはっきりとこれが言えそうだなという根拠を
 私自身は持っていないということでございます。

と慎重姿勢を示す人もいれば


【F委員】 私も今のG委員やC委員の意見に非常に
 同感するところがあります。子どもに対する性行為を
 社会的に黙認する風潮は私はそんなに蔓延していないと
 思うんですね。

と、はっきり反対意見を述べる人もいる。





754 名前:captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k [sage]
     投稿日:2008/01/26(土) 15:46:37 ID:rkozZNFt


どういうことかというと、このブログが参考になる。


危機と好機は同時に訪れているのかもしれない
      (web 魚拓)


要は、本来この研究会は警察庁の主催だったが、
表現と犯罪の因果関係が否定されてきているので、
警察としては表現規制に正直嫌気が差してきていると。


で、規制に批判的な委員なんかも参加させたりして
結構いろんな立場からの意見がやり取りされている。
そこのブログ主は 「ぶっちゃけた」 「生き生きとした」
議事録だと評価しているね。










746 名前:朝まで名無しさん[]
     投稿日:2008/01/26(土) 00:30:49 ID:BRi+s6Fy



ネットの普及と性犯罪の増加をこじつける方がよっぽど非現実的だろ。
お前が長期社会的学習説を取るなら、普及し始めた頃に件数が増加するのは
おかしいだろw長期間かけて学習されるんだろ?











755 名前:captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k [sage]
     投稿日:2008/01/26(土) 15:52:22 ID:rkozZNFt


>>ネットの普及と性犯罪の増加をこじつける方がよっぽど非現実的だろ。


ああ、非現実的だよ。俺は売国奴スレの時から
その問題に関しては慎重姿勢をとってるからね。


ただ、児ポ法と性犯罪を因果関係で結ぶよりも
こっちのほうがはるかにマシだと言ってるだけで。


ネットの普及と性犯罪なら、同時進行だから
まだありうるけど、児ポ法と性犯罪に関しては
時系列を遡及して影響の有無を語ってるからね。
同じトンデモでも、後者のほうがデンパ度が高い。



                            (2011/12/29 entry)



       前の記事 : 一体誰が何のためにこんなウソをばら撒くのか?  このカテゴリの目次 次の記事 : 根拠がどこにもないカタルシス理論







トップページに移動




























captain_nemo_1982 at 14:00│Comments(0)TrackBack(0)間違いだらけのカタルシス理論 

トラックバックURL

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔